【科学一般】学術論文を無料で公開している海賊版サイト「Sci-Hub」の運営者へのインタビュー

学術論文を無料で公開している海賊版サイト「Sci-Hub」の運営者へのインタビュー

多数の学術論文を無料で公開しているサイト「Sci-Hub」は、学術雑誌出版社大手のエルゼビアなどから訴訟を起こされています。
2020年12月にエルゼビアがインドのデリー高等裁判所に訴訟を起こした件を受け、インドのメディア「The Wire Science」のシッダールト・シン記者が、Sci-Hubの運営者でありカザフスタン出身の神経科学者、アレクサンドラ・エルバキアン氏にインタビューを敢行しています。

（中略）

シン：
著作権侵害を巡る一連の訴訟にもかかわらず、「Sci-Hubは海賊版サイトである」ということは広く認知されておらず、Sci-Hubを受け入れている学者さえいます。
このことについてどう思いますか？

エルバキアン：
今日、ほとんどの科学者は学術論文の出版システムを根本的に不当で搾取的であると見なしています。
このシステムの問題点は、論文は全て研究者の手によって執筆されるにもかかわらず、それを扱う出版社が地位と権力を利用して不当な利益を得ていることです。
Sci-Hubは研究に励む人々が得るべき報酬を不当に奪うことはなく、著作権侵害も行っていません。

（以下略、続きはソースでご確認下さい）

Gigazine 2021年05月05日 21時00分
https://gigazine.net/news/20210505-an-interview-with-sci-hub-alexandra-elbakyan/

> 今日、ほとんどの科学者は学術論文の出版システムを根本的に不当で搾取的であると見なしています。

それほどでもない
まあ、儲けてるんだろうなとは思うけど

学者達がみんなで考えを改めて、学会を中心としたジャーナルで、
誰であっても自由にダウンロードして全文を読める形で公開された
論文だけを学問上の業績と見なす、と決めてそれを守れば良いだけ。

出版社がこれまで担ってきた、製版、印刷、流通、販売、広告の
機能は学会のWEBサーバーあるいは各国の政府機関の電子論文
データーベースで置換すれば良いだろう。

やらなければならないことは、論文の審査と、体裁のチェックと、
論文のサーバーあるいはデータベースへの登録だけだ。

それに、ジャーナルごとにバラバラのフォーマットを禁止して、基本的に
すべて統一のフォーマットにするべきだと思うね。

そうして論文には全世界で統一されたシリアルナンバーを付与する。
改訂があればそれも追えるようにしておく。

審査の結果の評価点なども公開すればなお良しだろう。

インパクトファクターだとかああいった出版社の営業目的に寄った
あるいは特定の国や研究分野にバイアスの掛かった民間の勝手な
数値を評価基準などにするなともいいたい。値段の高い雑誌が
良い雑誌という出版側の都合に沿っているのじゃないか？

昔は論文や本を複製する手段は、手で書き写す、フィルムにとって印画紙に焼く、
あるいはスライドフィルムを作って投影して読む、
本を壊さないとすれば印画紙を元にして青焼きを作る、などの方法があった。
そののち、ゼログラフィー（ゼロックス）が使えるようになり、。。。。

昔は大学に出入りする印刷業者が居て、需要のありそうな本を見繕って
注文を集めて、写真製版で模造書を作って販売してた。すると輸入書
よりも数分の一の値段で手には入るといって重宝してたが、それは
著者と元の出版社の許諾の無い海賊版なので、表立って売られることは
なかったけれども、なぜか古本屋に並んでたりしたな。

どうなろうと体裁チェックと査読は要るだろう。将来は事前審査を
AIでやるかもしれないがな。

論文の内容やページ数や出来不出来もあるのに、ある特定のジャーナル
に載るか載らないか、そのジャーナルが平均として評判が良いか悪いか
ということで載った論文の価値付けがなされるのはおかしいだろ。