家庭内で受動喫煙10年超…若者の虫歯リスク1.5倍に
家庭で10年以上、たばこの煙を浴びた若者が虫歯になりやすいことを裏付ける調査結果を、岡山大の研究グループがまとめた。
受動喫煙の経験がない若者と比べ、虫歯リスクが約1・5倍高かった。
研究者は「家庭での喫煙は家族のお口の健康も奪う」と注意を呼びかける。
森田学・岡山大大学院教授（予防歯科）らのグループが、2019年に岡山大に入学した全2241人を対象に調査。
受動喫煙による幼児の乳歯への悪影響は知られているが、若者の永久歯への調査は他にほとんどないという。
（以下略、続きはソースでご確認下さい）
朝日新聞デジタル 1/18(月) 10:03
https://news.yahoo.co.jp/articles/9c4cf24feee2da22e71fc9958592d4c73a283dc5
引用元: ・【喫煙/歯科】永久歯にも影響 家庭内で受動喫煙10年超…若者の虫歯リスク1.5倍に [すらいむ★]
たばこは悪い、ただそれだけでいいよ
はいご名答 あと親が口腔ケアに無頓着で歯が悪いと子供も悪い
タバコも関係無さそう
ハリウッドセレブでも喫煙者居るし
歯磨き習慣有るか無いかよ
高濃度フッ素の歯磨き粉を2cmつける
磨いた後は口をすすがない
その後は2時間飲食しない
この2cmというのが大事！
http://www9.nhk.or.jp/gatten/articles/20190508/index.html
口をすすがないのが気持ち悪い人には
クリニカのフッ素メディカルコート
・予防歯科※で推奨されているフッ素ケアがご自宅でもできる
・1日1回すすぐだけで、フッ素がすみずみまで行き渡り、歯にしっかり留まって歯の質を強くする
・使えば使うほどムシ歯にまけない歯を作る医薬品「ムシ歯予防薬」です
処方箋薬局で売っています
https://clinica.lion.co.jp/product/medicalcoat.htm
ロンドンのThe Fresh Breath Centre（爽やかな息センター）の｢Dr.PhilStemmer｣によると、
｢口をすすぐことによって、歯みがき粉に入っているフッ素が流れ出てしまいます。
歯を保護するには、フッ素が吸着するまで数時間おいた方がいいです｣とのこと。
喉が渇いている場合は、歯を磨く前に水を飲んでおきましょう！
フッ素液ですすいで放置しとけばいいのでは
俺は行ってるぞ（笑）
はい論破（笑）
肺ガン、すい臓がんの原因のトップだし、喫煙者の配偶者は寿命が短いという研究結果も出ている。
タバコを５３年間喫煙していても肺がんにかからなかった。
それどころか気がついたら53年間病院へ行ったことなかった。
けちくさいいいかたではありますが健康保険料すこしは返してほしい。
ついでに体温計も53年間測ったことなかった。
いまは測っていないと公民館は入れないのであわてて購入。
タバコを吸い続けると「体に良い」と実証した体験例。
2020年のコロナ騒ぎで喫煙者は集中治療室にはいって3日で死ぬとの
イタリアTVの報道をみて怖くなって昨年３月に禁煙。あっさりと禁煙。
受動喫煙なんて医者のいいがかり。金儲け。金儲け。
じゃあ喫煙者は5年でみんな死んでるんだよね。量的にも。
禁煙したので毎朝深呼吸。深い深呼吸。きもちいい。空気がより多く肺に入るので
頭も良くなりそう。
>>8
> タバコを５３年間喫煙していても肺がんにかからなかった。
統計上そういうこともありえるというだけ。
肺ガン、すい臓がん、ぼうこうがんの主原因がタバコであるという事実、調査結果に変わりはない。
それだけ長期間吸っていたら、ほぼ確実にCOPD（慢性閉塞性肺疾患）にはなっているだろうね。
ヘビースモーカーだった桂歌丸が陸で溺れるようだと苦しんだ病気。
歯周病がないからだね。ラッキーだったね。
20年くらい前に流行った「自分史」ですか？ｗ
体温を何十年も計って無い時点で信用の当たらない噺。
日常のモニターを証拠として残してこそ理論がなりたつ。
熱があっても痩我慢や感覚が麻痺してる可能性もある。
喫煙はよくないというのはもちろんわかるんだけどさ
なんでもかんでもタバコのせいにしてないか？と思う
>>11
> なんでもかんでもタバコのせいにしてないか？と思う
喫煙者の配偶者の寿命は短いという調査結果が出ているよ。
「喫煙者の妻は短命の傾向 米大研究」
https://www.afpbb.com/articles/-/2756096
臭いからな
触媒と完全燃焼で比較的浄化されてる車の排ガスですら危険なのに、不完全燃焼で有害物質の塊のような煙を室内で撒き散らすとかテロ行為と言っても良いレベル
行政に徹底管理された工場とかばい煙測定させて
従事者の健康被害にうるさいのに
毎日何箱も親が吸ってるような家庭の子供とか
全く危惧されないほうがおかしい
>>17
> 身体に良くないとは思うが差別的に糾弾するのは行き過ぎ
受動喫煙で多くの人が酷い健康被害を受けているのは事実。
配偶者や子供を短命にしている自覚がないんだな。
事実とまでは言えんけどな
標的定めて叩きたいだけの人間に何を言っても無駄だとは思うが
>>23
> 事実とまでは言えんけどな
事実だよ。
検索すれば大学や国立がん研の調査結果などの証拠が簡単に確認できる。
日本人の死亡原因の第一位が「喫煙」という厚労省の調査結果もある。（下記）
https://www.mhlw.go.jp/topics/tobacco/houkoku/dl/120329_1.pdf
こういう事実を把握すること。
歯周病が全身に及ぼす影響
糖尿病
狭心症・心筋梗塞
脳梗塞
低体重児早産
誤嚥性肺炎
骨粗鬆症
関節炎・腎炎
リウマチ
メタボリックシンドローム
俺のデータだと、
おやつを食べる人間はそうでない人間に比べて、1.５倍虫歯になるんだよな。
お や つ 禁 止 な 。
屁こきまくったり糞もらしたりしてるのと変わらん
お前、喫煙者じゃなかったんか？ｗ
なのに肺がんに相関性がない
2012年のデータ出してる人いるけど最近のデータ確認してみるといい
肺がん患者は増えてる
高齢化のせいとか言うんならそのデータも必要
https://i.imgur.com/e65Rz9i.jpg
>>30
> 最近のデータ確認してみるといい
国立がん研の調査結果では、男性の肺ガン死者率（10万人当たりの死者数）は
1995年をピークに下がっている。
喫煙者が減っているからだろう。
下記の2)の「部位別がん年齢調整死亡率」の男性のグラフを見ること。
https://ganjoho.jp/reg_stat/statistics/stat/annual.html
それは75歳以下が対象だ
何故一番喫煙と相関性の高い高齢者を入れないのか
>>38
> それは75歳以下が対象だ
デタラメ。
「２）がん年齢調整死亡率」のグラフは全年齢が対象。
そう記載されている。
>>40
そのページにこう明記されているじゃないか
わけわからん
がん年齢調整死亡率
がんの死亡率が増加しているかを調べる場合、「年齢調整死亡率」がよく用いられます。
「年齢調整死亡率」は、高齢化など年齢構成の変化の影響を取り除いたものです。
高齢者の場合は20年前は喫煙率が高かったはずだから肺癌率は高いはずだろ
相関性あるデータをなんで抜くんだ
路上や商店でもくもく赤ちゃんの頃から受動喫煙しまくり
その時代の団塊世代は元気にGotoしまくり
いつになったら統計学にならって死ぬの？
害があるかないかでいうとあるけど
言う程深刻な害ではないからな
国立がん研究センターはあやしい
明確に肺がんの70%は喫煙と関係有りと名言しており、厚生労働省資料も引用している
また、10年禁煙時について以下の記載がある
肺がんのリスクが喫煙者に比べて約半分に低下し、口腔、咽喉、食道、膀胱、頸部、膵臓がんのリスクも低下する
ならば現状の結果と上記の結果の調査結果を出すべき
今宣言すべきは過去40年の調査結果との関連性を再確認すべきではないか
更にはこれだけ明言してるなら今後の予測曲線も出すべきだろう
タバコ関連よりアルコール関連の方がよっぽど死者や事故が多いと思うんだけどねえ。コロナ関連もそうだしね
>>39
> タバコ関連よりアルコール関連の方がよっぽど死者や事故が多いと思うんだけどねえ。
それは君の思い込みだよ。
厚労省の調査結果では、日本人の死亡原因の第1位は喫煙となっている。（下記）
https://www.mhlw.go.jp/topics/tobacco/houkoku/dl/120329_1.pdf
こういう事実を把握すること。
下記が国立がん研の調査結果。
「たばこを吸わない人に比べて、たばこを吸う人は男性では4.5倍、
女性では4.2倍肺がんになりやすい」
https://epi.ncc.go.jp/jphc/outcome/254.html
こういう事実を見ろよ。
>>41
アンケートじゃないか
肺がん者総数を示せよ
そもそも国立がん研究センターが数値にゲタ履かす意味が分からん
年齢調整死亡率調べた
こっちの認識とは少し違ったけど
厳密には1985年の人口比を元にゲタを履かせたもの
当時の高齢者人口なんて全然少ないんだから
高齢者比率が大きく減じられる認識は同じ
年齢調整死亡率（ねんれいちょうせいしぼうりつ）
もし人口構成が基準人口と同じだったら実現されたであろう死亡率のこと。年齢調整死亡率は、集団全体の死亡率を、基準となる集団の年齢構成（基準人口）に合わせた形で求められます。基準人口として、国内では通例昭和60年（1985年）モデル人口（昭和60年人口をベースに作られた仮想人口モデル）が用いられ、国際比較などでは世界人口が用いられます。年齢調整死亡率は、基準人口として何を用いるかによって値が変わります。年齢調整死亡率は、比較的人口規模が大きく、かつ年齢階級別死亡率のデータが得られる場合に用いられます（標準化死亡比参照）。年齢調整死亡率＝｛［観察集団の各年齢（年齢階級）の死亡率］×［基準人口集団のその年齢（年齢階級）の人口］｝の各年齢（年齢階級）の総和 / 基準人口集団の総人口 （通例人口10万人当たりで表示）
このグラフでも一目瞭然
私はタバコは吸わないし嫌い、無くなって欲しいくらいだが示されているデータには納得いかない
https://i.imgur.com/dOUCIuy.jpg
>>48
> 喫煙率と肺がん死亡率に相関性は無い このグラフでも一目瞭然
まったくのとんちんかん。
高寿命化の影響で、肺ガンにかぎらずガンの罹患率は以前より大きく増えている。
つまりそのグラフでは喫煙と肺ガンの相関の有無はまったくわからない。
肺ガン患者の喫煙率を調べて、全体の喫煙率との比較で考えなければ意味がない。
その結果が国立がん研の調査結果の下記。
「たばこを吸わない人に比べて、たばこを吸う人は男性では4.5倍、女性では4.2倍肺がんになりやすい」
https://epi.ncc.go.jp/jphc/outcome/254.html
つまり喫煙は肺がん率を大きく高める。
国立がん研の調査では、喫煙者本人だけじゃなく周りへの被害も明らかになっている。（下記）
「たばこを吸わない女性の肺腺がんの37%は夫からの受動喫煙が原因」
https://epi.ncc.go.jp/jphc/outcome/309.html
たばこはほんとに悪魔の発明だね。
いやだから喫煙率30％でこの比率なら喫煙者100％肺がんにしてもまだ肺がん者居なきゃおかしいだろ
必要なのは喫煙率と肺がん患者のグラフだよ
アンケートじゃないよ
そういうデータ出せよ
タバコ以外由来の肺がん要因があるとしか思えんだろ
受動喫煙の害を訴えだしたのは喫煙者以外の肺がん患者が増えだしたから責任追及逃れるための言い訳を考えだしたからだろ
この30年の対策が誤りと判明したんだからな
> 家庭内で受動喫煙10年超…若者の虫歯リスク1.5倍に
虫歯どころじゃないぞ。
喫煙者の妻の寿命は短いことが、大学の研究で明らかになっている。
「喫煙者の妻は短命の傾向 米大研究」
https://www.afpbb.com/articles/-/2756096?pid=6183847
やはりタバコは悪魔の発明。
タバコはすい臓がんの原因にもなっている。
「喫煙または糖尿病歴で膵がんのリスクが高くなる」（国立がん研）
https://epi.ncc.go.jp/jphc/outcome/305.html
元横綱で若くしてすい臓がんで亡くなった千代の富士も、大関になる前はタバコを吸っていた。
タバコなんぞ最初から吸わなければよかったのに‥。
まあ体質もあるんだろうが
作り話のねつ造に決まってるだろ
アホくさ
煙草だけではなく、
親がパチンコをする家庭、親が低学歴の家庭、家に固定電話が無い家庭の子供の虫歯率も調べてみろよ。
前記全ての条件と相関性ある結果が出ると思うぞ。
酒、タバコ、ギャンブルはやらないけど禁止すべきではないと思う
嗜好品は使用者にとっては必要なもの
ギャンブルもそうだが使用者が禁じられた場合さらにアングラになっていくかも
アメリカの禁酒法のように
人生の価値をそこに見出してる人もいるしそこは人権として認めたい
公共の福祉に反する時はその為の法律に従う
お菓子は虫歯のもと禁止、ゲームは生産性無し禁止とか言われたら従いますか？
それは喫煙者の親がいるような家庭環境のせいだろ
それよりも歯槽膿漏はキスで感染するぞ
虫歯予防には、歯磨きと定期検診がおすすめです。
