【生物】メスが多いほど子孫を増やせるのに「オスとメスの数が同じくらい」なのは一体なぜ？

メスが多いほど子孫を増やせるのに「オスとメスの数が同じくらい」なのは一体なぜ？

人間を含め、有性生殖を行う生き物の中にはオスとメスの比率がほとんど同じものが多く存在します。
しかし、少数のオスがいれば多くのメスと繁殖が可能なため、オスはそれほどたくさん必要ないようにも思えます。
突然変異がもたらす影響について遺伝子学的に調べた研究により、「子どもを産めないオスがメスと同じくらい生まれるのは一体なぜ？」という疑問の答えが示されました。

（以下略、続きはソースでご確認下さい）

Gigazine 2021年08月15日 20時00分
https://gigazine.net/news/20210815-males-females-mutation-load-sexually-reproducing/

ヒトは男児のほうが若干多めに出生する

減数分裂でYのほうが少し受精しやすいということだろうか

突然変異の悪影響を廃除するため

だからニートの遺伝子は継承されない
と

＞　有害な突然変異の迅速な排除

つまりオスは突然変異を起こしやすい
ある程度だけ有害なものは淘汰されずに生きている

オスが少ない種族は社会生物の場合、他の群れとの殺し合いで負けて絶滅する

単独生存生物の場合、多様性や進化の速度維持の面で、オスのバリエーションが多い方が分岐点を多く持てる

そういう自然界の取捨選択の結果、だいたい数はトントンなのが一番いいんだろう

>>1
１　おじいちゃんですか？
２　おばあちゃんですか？

この１と２の質問だけで、人類が終わりを迎えるのも知ってる。

〉私たちの研究は交尾の機会をめぐって激しい競争を
〉繰り広げるオスの生産が有害な突然変異の
〉迅速な排除を可能とし
〉これによって無性生殖より高い繁殖力と健全な遺伝子が
〉確保されていることを示しました

相手のできないこどおじにも意味はあるということ

>グリショップ氏は「有害な突然変異は、オスとメスの繁殖に悪影響を及ぼす一方で、メスよりオスに強く働く選択作用によって集団から効果的に排除されることが分かりました」と話しました。

>また、論文の共著者であるウプサラ大学のデビッド・バーガー氏は「オスはメスより子孫繁栄に貢献しないため、オスの生産は種の繁殖力を低下させます。そこで、なぜ生き物はメスだけの無性生殖ではなくオスによる有性生殖を選んだのかが問題でした。私たちの研究は、交尾の機会をめぐって激しい競争を繰り広げるオスの生産が、有害な突然変異の迅速な排除を可能とし、これによって無性生殖より高い繁殖力と健全な遺伝子が確保されていることを示しました」と述べました。

>一夫一婦制もあるけど、一夫多妻なら
1倍台の係数を超えない数の差である男女差の現状は、多妻の分だけオスが余ることになる
>エラー排除が目的なら、それほどのエラーの数は生物としては不自然に思える

前半の論理的帰結からは、エラー排除がメスの選択制により行われ、多妻の分余ったオスそのものが存在的にエラーになるね。
進化の過程をみても、一定程度は先進性というものが作用してるように思う。進化は集団からのエラーだけど、そのエラー事態がさらなる外的要因からの集団のエラー性を補正する役割を果たすことになるわけだからね。

●フィッシャーの性比の理論
フィッシャーは彼の主張を「親の出費」という用語で説明し、親の出費はどちらの性の子を作るときでも等しいと予測した。

ウィリアム・ドナルド・ハミルトンは『異常な性比(1967)』でフィッシャーの原理を次のように説明した。
親の繁殖コストが、子の性がオスメスどちらでも等しい場合に：

・オスがメスよりも少なく生まれる集団を想定する
・新たに生まれたオスは、新たに生まれたメスよりも多くの配偶者を獲得でき、そのためより多くの子をもうけられると予測できる。
・したがって、遺伝的にオスの子をより多く産む親は、平均以上の孫を獲得できる。
・したがって、オスをより産みやすい遺伝子は広まり、次第にオスの割合が増加する。
・性比が1:1に近づくほど、オスを多く産む性質の有利さは次第に弱まる。

この例はオスとメスを入れ替えても成り立つ。また一夫一妻でも、一夫多妻でも、配偶システムにかかわらずこの議論は成り立つ。
1:1で性比は均衡する。現代風に言えば、1:1の性比は進化的に安定な戦略である。
このメカニズムが成立するのは集団内で自由交配が行われている場合である。また全ての個体が1:1の割合で雄雌の子を産む必要はない。
半分の個体が1:2で、残り半分が2:1で子を産んでもこの集団は進化的に安定である。またこの均衡は、集団全体の子孫数を最大化するメカニズムではなく、
それぞれの個体の子孫数を最大化するメカニズムによって起きることに注意が必要である。

特別支援学校の男子率えぐいらしいからな

男は生物学的に劣っているから数でカバーなのね

　>少数のオスがいれば多くのメスと繁殖が可能なため、オスはそれほどたくさん必要ないようにも思えます。

つまり、それだと、生存競争に適さないような弱い個体が淘汰されない
可能性が高くなるからだろ。
現在の人間社会みたいに「弱者をいたわる社会」は本来の生物の自然淘汰には
反しているわけですから。それが良いか悪いかは別問題として。

ライオンは生まれてくるときはオスメス比がほぼ同じなのに
成獣ではメスのほうが多い。
オスは成獣になる前にかなり死んでしまい、生き残る確率が低いらしい。

ホモサピも男の子のほうが死にやすいらしいね。

まず性淘汰じゃない

>>1

研究チームは、保存されている小豆などにわく虫として知られているヨツモンマメゾウムシを繰り返し掛け合わせる実験を行いました。

今回の研究では、ヨツモンマメゾウムシの近交系を16系統準備し、それらの系統同士をかけ合わせることで突然変異がオスとメスに与える影響を定量化しました。

この実験の結果、同じ系統同士で掛け合わせる同系交配を行うと、オスとメスの両方が突然変異の悪影響を受ける反面、自然界で発生するような異系交配では、オスのみが悪影響を強く受けることが分かりました。

研究チームによると、この研究結果は「オスの性淘汰により突然変異の悪影響が効率的に排除される」ことを意味しているとのこと。同様の現象は、人工的な操作により誘発された変異では確認されていましたが、交配の中で自然に生じた突然変異で確認されたのはこれが初めてとされています。

そもそも性決定すらわからん
まずこんな記事かくなら
マメモンゾウムシの性決定から説明するか
どのような実験で性淘汰であると推定するのか
その前提が必要だろう

>>1

昆虫の性決定遺伝子のうち，構造が判明しているのは，ショウジョウバエおよび数種のハエ類（双翅目短角亜目）に限定されている。しかし，ハエで単離された性決定遺伝子に相同な遺伝子が，ハエ以外の昆虫に存在するか否か，不明である。ショウジョウバエが採用しているX染色体数と常染色体数の比を出発点とする性決定の様式は，鱗翅目昆虫であるカイコには当てはまらない。カイコではＷ染色体の存否だけで性が決定することが，わが国の研究者によって70年も前から知られている。しかも，不思議なことに，鱗翅目昆虫の中でも，Ｗ染色体を欠く種が多数知られており，それらの種ではＺ染色体の数が性を決定すると想像される。このように昆虫の性決定様式には驚くほどの多様性があるので，その分子機構を昆虫種ごとに解明し，互いに比較することが必要である。

もしもMとFという1対の染色体があり、Fがあれば必ずメスになるというしくみで、
遺伝子対がMMもFMもFFも致死にならないのだったらどうなっていただろうな。

（ヒトの場合はXXはメス、XYはオス、YYは無しで無理に作っても生きられない）

先ず「オスとメスが同数」ってのが示せてない

働き蜂や働き蟻は全部メス
>>1の前提から覆る