【科学一般】「科学的に間違った結論」に導こうとする「人を見抜く」5つのポイントとは

>>44
とはいえ5Gでコロナ云々はともかくmRNAワクチンで遺伝子が改変されるとかイベルメクチンが効果あるとか言ってるグループと放射能汚染を煽るグループと同一だわな。
そんでそのグループの中にマスコミがいる。

科学的でも何でもないんだよ。単に「政府が行ってることは全部否定しろ」なだけで。
イベルメクチンなんか論文撤回されて北里大だけがその胡散臭い論文にすがってる図式だけど「政府が承認しない！」って部分でマスコミが食いついてるわけでしょ？
ワクチンにしてもそう。世界的に効果が出ているんだけど、それで日本政府が成功しちゃったら次の選挙で自民勝っちゃう。それは面白くないんだよ。

>>49
人は「注射は嫌」「嫌いなものは食べたくない」「今の生活は変えたくない」とかって考える。
で、そこに「注射は危険だよ」「あの食べ物は危険だよ」「今の生活は変えなくていいよ」って気持ちに寄り添う本があると信じちゃうんですよね。

あとは「昔ながらの生活が素晴らしい」とか「あなたの世代は虐げられているよ」とかもそうかな。科学からは少し離れるけど。
そういう「寄り添ってくれる本」は猛毒で、いったん信じたらもう妄信し続けてしまう。だってそれを手放したら救われなくなるから。
宗教と変わらないんだけど、自分は宗教に染まってるんじゃなく「読んでない人が騙されているんだ」って思い込んでしまうから始末に負えない。

>>50
他人の行動や思考を変えさせたいなら、
相応の説得力を持った論理を組み上げないといけないのに、感情論で強制する
それが正義に見えるなら、サヨク真理教という宗教に君が入っているからでそれが君の言う始末に負えない状況だよ

食べなくていいものはあるし、変えなくていいものもある
リスクを勘案して打たなくていいワクチンもある
昔が比較的よかった事項もあるし、世代間の不公平も存在する
現実を見つつ真摯丁寧に分析するのが科学的態度な

過度の客観と称した現実の捨象は科学と真逆の思い込み、宗教と同じ 。
コロナで言うと、マスクを付ければ効果があるはずだ、飲食店を閉めれば効果があるはずだ、ワクチンは今の日本の感染状況では打つべきかそうではないか議論も許さないというのも
科学の名を借りた宗教的全体主義に他ならない
害がなければ、出鱈目でもいいが、実際にコロナ関連では子供や非正規のような弱者の生活が破壊されてる

>>54
もうわかったよ。平塚某と変わらない。
ワクチンの効果についても諸外国のデータは嘘っぱちだって言うんだろ？
そんで陰謀だとか言うんかいな？
マスクの効果も科学的にわかってる。でも嘘だ、マスクはいらないんだって言うんならもうどうしようもない。
データもあるし査読済みの論文もある、科学的根拠もある、それを宗教だって言うんならもう話にならんよ。

ツイッターとかにいる陰謀論者と何も変わらない。そういうの、もういいから。

>>56
やっぱり宗教じゃないか
全く言っていないことを思い込みでそう思い込む

ワクチンの有効性の話はしていない(有効だと考えている)し、科学的に考えれば日本の感染状況を見て打つべきか自体を考慮すべきなのは当たり前
黄熱ワクチンは効果があるから日本人は全員受けろと言うのか？w

マスクは効果があるが、実際にマスクの着用率で感染に有意な差はない
人々が病院でやってるようにマスクを短時間で取り替えずに、
一日中着脱しているから、むしろ感染源になっているという説さえ名古屋大の武田先生は主張してるね

もうさ、そういうのいいから。
真摯に議論する気がないなら、せめて他者の自由を抑圧するのだけはやめて社会の隅で口にバツマークのマスクして黙っててくれる？

>>64
新しいかどうかじゃなくて正しく査読された論文や研究成果、データがあるかどうか。
これがすべて。
データもない、未査読論文しかない、研究も一か所でしかしていない、これは信用できない。

例えば新しくてもイベルメクチンなんかは撤回された未査読論文と北里大の研究データしかないから信用できない、とかね。

>>67
それでも当時にくらべて、今はネットで本当に危険な物質かどうかをネットで簡単に調べることが出来るから良い時代になったと思います。
問題は「調べない人」がいまだに多いことですが。

未だに遺伝子組み換え食品は毒があるとか言い続けているのを見ると、なんかもう残念な気持ちになります。

>>113
臨床は医術だろう。医学以外の分野で言えばTechnology の範疇。

Technologyでは経験則も使う。理由が解明されていなくても実利があれば使う。
Scienceはその経験則の成り立ちを解き明かさなければならない。

気候変動は有史以来だと一度目で経験則がないので、解明が必要。

そもそも>>71の内容に同意するしそれで終わる話だろうな
科学的に間違った結論とはつまり当たった推測にしか言及しない結果論だ

だったらそれを記事にすれば良い
バイラルメディアでも「当社が記事にする際に気を付けている事」とすれば衝突も起きない
わざわざ想像上の第三者を作り、その相手に罪を押し付けるような科学の発達過程を無視した暴論では無いだろうか
GIGAZINEで書かれている内容がブーメランを考慮しない皮肉にしか見えない原因だな
なんでこうなったか理由が知りたい
数年前までは情報提供をする際に架空の人物を罵倒するような内容では無かったはずだ

>>86
その変化する時間が12年だぞ
温室効果は必ず発生してる
メタンガスの温室効果に関しては25倍だと推定されお前の提示するその数値はそもそも排出量の割合だ
なんならソース提示してみ？

それに平均気温考えれば大したことないとする言及に文句付けるのになぜこれは別問題なの？

人を小馬鹿にしてホルホル？してるのはお前だろ間抜け
日本人ならそんな言葉知らないですよ？貴方はいったい何人なんですか？

>>97
いや、馬鹿はお前だぞ

そのリンクにソース無いんだけど？メンツ保つために一番やっちゃいけない事しちゃったなｗ
みんなも辿ってみてくれ、そのURLに記事は存在しない

＞頭でっかちな奴って、ろくに調べもしないで

お前はソース提示出来ず苦し紛れに嘘をつく阿呆だろ！ｗ自分で自分の首を絞めてる馬鹿が言うことかよ？

>>97
再度確認するが、
ソースの中には産業革命以降とあるから、

＞メタンガスは酸化されて二酸化炭素に変化するから

まさに自分で言ったことを忘れてる上に恥の上塗りじゃねえの？
つうか二酸化炭素変換されるって自分で言ってるんだからメタンガスから二酸化炭素に変わってると自明してるようなもんでしょ
その寄与度はメタンガス由来だと自分で言ってるようなもんじゃないの？馬鹿でしょ君？

>>115
人間の認識がありのままを捉えているのかという問題もある

どこまでいっても「現時点ではそのように考えられる」としか言えまい

>>116
時系列的に構造が変化したらどうするの？

当てはまりが落ちない？

>>123
だから、人間は人工物の研究に専念するべきだと思う

それなら完全に理解することができる
だって自分たちで作ったんだもの

例えば、宇宙の研究を廃止してロボットの研究をより重視すべきだと思うわ