【宇宙】木星のようにガスでできた惑星なら宇宙船が内部を通り抜けることができるのか？

>>12
物理的に激突はしない。

次第に濃くなっていくだけ。

>>37
濃くなるってのが、衝突なんだぞ

地球だって透明に見える
だけど、
突入で空気層に激突してほぼ全て燃えるんだぞ

流れ星は光ってるんじゃない
空気層に激突したり摩擦して燃えてるんだ

>>103
あっ！個体じゃねーわ固体なｗ

ついでに
熱というのは原子や分子の振動だろ？
超高圧なら原子は振動できねーやん
なのに高温とかヘンくない？

>>175では違いが判りやすいように大げさな表現を使っているが、
実際の物質では液体や固体の熱膨張係数の値は小さいから
低温で高圧と高温で高圧の間で体積の違い（密度の違い）はさほど大きくない。
温度によって大幅に体積が変化する気体とはかなり違う。

数値を使わないで説明しようとすると、イメージの齟齬が生まれやすく
危険なので、ほんとうはあまりやらない方がいい

>>103
固体が存在する温度は圧力によって違うけどな
水H2Oですら超高圧下では数百℃の温度でも固体の氷として存在しうる

それ以前に「金属水素 = 固体」とは限らんし

>>111
「金属は固体」ってのがそもそも間違い
水銀も金属だが常温常圧では液体だし、セシウムやガリウムもやはり金属だが
体温よりも低い温度で融解して液体になる

それとも固体では金属だが液体になった途端に金属ではなくなる、とでも言うつもりか？

>>112
水銀は-40度で固体(金属)になるのだし
仮に金属水素が水銀(液体)みたいな性質あったとしても
水銀自体が金属として特例的存在なのだし
それを以って水素が金属というのは違うだろ

水銀以外の固体じゃないものを金属と称するのはおかしい
せめて水銀状水素としないとでしょ

溶鉱炉の鉄を「金属」だと言うのもヘンだし

>>115
そんな自分の脳内定義振りかざされても知らんがな
せめて"液体金属"でググるくらいしてから言ってくれ

あと↓こういうところじゃ普通に「木星には液体金属水素の層がある」って言い方してるけどな
http://www.ha.shotoku.ac.jp/~kawa/KYO/TENMON/WAKU/6.HTM

>>116
ナニ必死になってんだ？こいつ

金属の定義：以下の5つの特徴をすべて備えるもの
１．常温の時固体である（水銀を除く）。
２．塑性変形が容易で、展延加工ができる。
３．不透明で輝くような金属光沢がある。
４．電気および熱をよく伝導する。
５．水溶液中でカチオン（陽イオン）となる。

ID:e6deihxAの考えなら金属水素(液体)は3・4に当てはまるかどうか？だな

>>118
いやいやオマエが必死になってるやん

＞「金属は固体」ってのがそもそも間違い

この定義すら出せないのに
あちこちで液体金属という用語が使われてるから
金属水素は液体だ！と強弁してるのはオマエな

>>119
https://kotobank.jp/word/%E6%B6%B2%E4%BD%93%E9%87%91%E5%B1%9E-1509603
には「すべての金属は融点以上で液体状態となるから、これを液体金属とよぶが、
狭義には使用温度で液体状態になっている金属をさす。」とある
つまりお前の「融けた状態を金属と呼ぶのはおかしい」ってのがそもそも間違いなんだよ

つーか何で水銀だけ特別扱いで除外されてんだよ？
その時点で1つ目の定義は破綻してるも同然だろうが

>>120
そもそも金属とは何よ？
なんで水素が「金属水素」と呼ばれるのよ？

一般人が金属だと認識するのは固体だけな
液体を見て金属だとは思わないわ
岩石が解けたマグマと溶鉱炉の鉄を区別できねーし

園児に溶鉱炉の鉄をみせてこれが「金属」です。
と説明したら園児の頭おかしくなるわ

>>121
一般人の目から見てどう見えるかなんてそれこそどうでもいい話だわ

https://www.nikkei-science.com/page/magazine/0008/hydrogen.html

「しかし，1930年代，物理学者たちは，水素にきわめて高い圧力を加えると分子が壊れて原子になり（これを「解離」という），
水素が導電性の金属になる，と予言した。（中略）
私たちの研究チームは最近，こうした可能性の実現に向けて一歩を踏み出した。ローレンス・リバモア研究所のガス銃を使って，
液体水素を圧縮し，液体状の金属を作ることに成功した。液体金属になっているのは100万分の１秒以下というわずかな時間だが，
その間にさまざまな性質を調べ，金属になったかどうかの決め手になる電気伝導度を測定するには十分な長さだ。」

↑のように物理学者ですら液体金属と言っている
ついでに言えば酸素も超高圧下では金属化すると報告されているな（液体かどうかは知らんが）

>>122
＞液体水素を圧縮し，液体状の金属

100万分の１秒以下で水素が液体なのか固体かどうかわからないし
そもそも調べてもねーだろ
ただただ水素が金属結合したと思っただけだし
素材が液体水素という理由だけな

T1000ですら液体金属のまま誰も攻撃できない
常に(固体)金属として攻撃する

これ固体以外は「金属」じゃないという事
金属の別形態だからわざわざ(液体)と付けてるんだし

>>123
どこをどう読んだらこれ読んで「これ固体以外は『金属』じゃないという事」って結論になるんだよ
電気伝導度を測定して金属的性質を持っていると結論づけているのに

しかもフィクションのT2持ち出して液体だと攻撃できないからとか意味不明すぎ

＞>>120液体金属：使用温度で液体状態になっている金属をさす

これじゃ木星金属水素を「金属」と読ぶのは間違いやんｗｗｗ

＞絶対零度となり（>>105)

＞水銀以外の固体じゃないものを金属と称するのはおかしい
＞せめて水銀状水素としないとでしょ

>>106
木星が恒星になるには最低でも今の100倍近い質量が必要
なので「木星はもう少しで太陽になれていた」ってのはだいぶ誇張されてる

確かに大きさだけならもうちょっと大きかったら恒星になっていたけど、そもそも
その「もうちょっと大きくなる」ために今より二桁大量のガスが必要って状況ではね

>>142
水素には液体も固体もある
水素には金属も非金属もある

これは
液体の金属水素
固体の金属水素
液体の非金属水素
固体の非金属水素

この4通りが考えられる
ちなみに気体の金属は存在しない
また今回は臨界流体は液体として考える

>>149
>いや今でも固体だと思ってんだけど…

それが思い込みだって皆が指摘してるのよ

>>144
地球の核は二つに分かれており外核・内核と呼ばれている

内核は固体
外核は液体
と言われている
ちなみにマントルは固体
もっとも核を直接観測した例はない

>>187
寝惚けてんのか？
お前が「超高圧だと原子は身動きできないから絶対零度に決まってる」なんて
寝惚けたこと抜かしてるからそうじゃないって言ってるだけなんだが

池沼は「金属 = 固体」「超高圧では絶対零度」なんて電波飛ばしまくってるお前だろw
こんなんがノーベル賞とかどう考えてもありえねーわ

>>192
そんな事は言ってないけど？日本語嫌ヘタ糞かｗ

で、超高圧で超低密度の状態を具体的に晒すのは無理か？ｗｗｗ

>>193
ん？

＞超高圧環境下では原子は振動出来ず沈黙

>>198
お前にはそれが矛盾に見えるのか？
やっぱ致命的に思考力が足りてないな

気体の状態方程式を引き合いに出したのは「高圧 = 高密度ではない」ことに対してなんだが
圧力というのは構成粒子の密度が大きくても高くなるし、密度が大きくなくても粒子の運動が
激しくなればやはり高くなる
状態方程式とか気体分子運動論とか理解してりゃそれが分かるはずだから引き合いに出しただけだが、
池沼にそこまで期待するのは無理だったらしいな

んで自分が「金属 = 固体」「超高圧 = 絶対零度」とほざいてたことは認めるんだろ？
ならお前の「予想（実際には妄想だがなwww）」は大ハズレだよ

>>199
えっ？
液体(固体)金属水素を語るのに
気体の状態方程式で説明するのが爺さん世代のスタイルなの？
一般人がそんなん知らんがなｗｗ

＞圧力というのは構成粒子の密度が大きくても高くなるし

手に持ってる「水あめ」と「綿あめ」は違う圧力だと思って老後迎えたんだｗ爺さん

＞ならお前の「予想（実際には妄想だがなwww）」は大ハズレだよ

たとえば？
爺さんの願望だけで「大ハズレ」とのたうち回っても何の意味もないと思うｗ

>>200
＞爺さんの願望だけで「大ハズレ」とのたうち回っても何の意味もないと思うｗ

金属は固体とは限らないし木星や太陽の中心は絶対零度ではない
こんな簡単なこといちいち言わなきゃわからんのか

>>203
一般的に金属というのは固体な

金属の定義：以下の5つの特徴をすべて備えるもの
１．常温の時固体である（水銀を除く）。
２．塑性変形が容易で、展延加工ができる。
３．不透明で輝くような金属光沢がある。
４．電気および熱をよく伝導する。
５．水溶液中でカチオン（陽イオン）となる。

＞木星や太陽の中心は絶対零度ではない

腐れ爺が半世紀以上信じた妄想を絶対だと言われても
新説珍説を否定したいならもっと科学的にいきしょうよｗｗ
固体液体の話を、気体状態方程式で逃げようとし大失敗とか見苦しいよ爺さん

>>204
水銀を除外している時点で「金属 = 固体」は破綻してると前にも言ったんだがな
水銀だけ特別扱いな理由って何よ？

＞新説珍説を否定したいならもっと科学的にいきしょうよｗｗ

妄想垂れ流すしか能のないお前がどのツラ下げて科学的になんて言ってんだよw

>>206
定義に文句垂れて何がしたいのん？ｗｗｗ

どんな新説でも最初は妄想だろうガー！カス
その妄想を否定したいなら論理的科学的に否定するのが普通なんやでｗｗ

おまえが常識だと信じてきた妄想だけで
他人の妄想を否定するとかありえないから！本末転倒

>>243
光速に近い素粒子は存在する
光速と同じ速度で移動する物質は存在しない

これがアインシュタインの相対性理論の根幹