【国際比較】「見知らぬ他人のことを思いやるかどうか」を31カ国で比較した実験、日本は何位？

「見知らぬ他人のことを思いやるかどうか」を31カ国で比較した実験で日本が1位に

「友人や知人ではない見知らぬ他人」に対して思いやりの気持ちを示すかどうかは、個人の性格や信念だけでなく、文化によっても左右される可能性があります。
新たに、31カ国の研究者が参加した国際的な研究チームが、「31カ国に住む8354人の被験者」を対象に見知らぬ他人を思いやる傾向について調べた結果を発表しました。

（以下略、続きはソースでご確認下さい）

Gigazine 2021年08月31日 19時00分
https://gigazine.net/news/20210831-social-mindfulness-varies-across-globe/

見知らぬ他人だから情を示すんだろ

身内には厳しいんだよ

その分、とてつもなく冷酷にもなれるけどね。
・見知らぬジジババや妊婦に席を譲らない
・見知らぬ人が倒れてても知らんぷり
・見知らぬ人の失敗にはネットで寄って集って叩いて炎上
・見知らぬ犯罪被害者には「自己責任」
・見知らぬ障害者には「ガイジ」呼ばわり

全部お前らのこと。

面白いね。
青いりんご(２個)と赤いりんご(１個)の３個のうち
次の人が残ったものから一つ選ぶという前提を聞かされて
１個選びなさいと言われたら、迷わず青いのを取るわな。
(日本は７割２分が青を取った)

それに対して半分赤を取る国が韓国・ギリシャ・中国・インド・南ア
トルコ・インドネシアか。最後のインドネシアはすごく意外だった。
おかしくなってたのは時のジョコ政権だけじゃなかったのか。

これは自己中心的ではない度だろう。

リベラルが非難するのもこんな事。
「俺は自分勝手に選びたいのに同調圧力のせいで選べない！」との批判。

もうひとつセーフティーネットに関する社会調査もある。
経済競争の敗者の面倒を政府が見るべきかどうかについて
日本人は34ヶ国中もっとも低い支持率を持っている。
https://www.pewresearch.org/global/2007/10/04/chapter-1-views-of-global-change/

つまり、政府を介した思いやりにも日本人は冷やかな政治的心性を持っている。
政府のやることもコストがかかるという認識によるものだろうか。

実験の仕方も気になる。
青い林檎2個と赤い林檎1個があった場合、
日本人は青い林檎を選ぶ可能性が高い。

これはこの実験者によって次に選ぶ人に選択肢を残している選択だと解釈されている。
この解釈の仕方は社会言語学でいうところのポライトネス的解釈。
英語ではポライトネス的な言葉遣いが敬語と同じ意味を担っているとされている。

これを日本人の心性に直接当てはめるモデルは正しいのか？

コストがかからないと言っても物質的なコストのことで、
自分の選好を犠牲にしているという意味ではコストがかかっている。
日本人は物資的なものには妥協しないが、個人の選好は妥協しやすいのか。

英会話ではポライトネスが重要と教わる。
どういうことかというと、
会話の相手に選択肢を残すような表現を使うことが英語では相手への敬意になる。
要するに、相手に常に選択の自由を与えるような表現を使うこと。

しかしこの実験の解釈だと、日本人がこれを行動面でいちばん実現していることになる。

リベラルというのは、失敗したり不運な人々のために
セーフティーネットをちゃんと整えることが
自由と選択肢の拡大につながるという考え。

リベラルからするとネオリベは
自由を結果的に制限していることになる。

日本人は単に、
少ないものよりも多いものを好む、
ということかもしれないのにね。

つまり、赤い服が１０枚、黄色い服が２枚陳列されていた場合、
単に、赤い服のほうを選んだほうが得だと思うんじゃないかと。

欧米の人は逆に稀少な黄色い服を選んで自分を目立たせたいと思う。