【天文】超巨大ブラックホール、宇宙とともに膨張している説。どういうこと？

>>16
>BHは初期に出来るほど拡大してしまうことに
その問題がある。銀河系の中心がブラックホールとすると、銀河系を形成するほどの超巨大ブラックホールは銀河系の以前に誕生し、それは超巨大な質量を持つ(星では済まない)何かの大爆発により誕生し、そのチリ、ガスが銀河系を形成したことになる。
こうなるとブラックホールの衝突合体の理屈からは想定できないほどの巨大なブラックホールが宇宙に存在していてもおかしくはないわけだ。

>質量だけ固定で座標空間が膨張
しかし、宇宙の膨張理論とほぼ似た(ビッグバン、またはそれ以前のインフレーション)理論をブラックホールの拡大の理論に持ち込むわけだけど、
ブラックホールに対する理解がもう宇宙誕生の秘密を探るようなものになる。
宇宙に他宇宙とのちゃんねるがあり、それがブラックホールとでも言えてしまうかのような。

>>22
うん、と。分子の枠組みから原子の枠組み、素粒子の枠組みと「升目を細かくし解像度を上げてる」だけかもしれない。将棋の升目を増やすかのような。
膨張を将棋盤が大きくなることとらえるなら、たしかに膨張は観測されない。
でも宇宙の観測限界(人類の観測上限)が伸びていることを升目を細かくみること(細部まで詳細にみること)であるなら、おそらく
>銀河系内距離は不変、原子や素粒子のサイズも不変、人体も膨張しない
この点について、定規から伸びているので気づかないだけ
>銀河系間距離の拡大
空間の伸びかたが違う(定規で計る方向が銀河系内距離を計るときと異なっているから)と言えるかも。

XY軸で距離をどちらか一方だけで計っていると捉えるなら。

>>32
この場合時間の流れはその膨張の指標でしかないので、その膨張自体は根拠を求める必要がある
空間膨張と連動して質量を足す現象が観測されたとしても、質量に変換されているのは何かを求めなきゃいけない

加速膨張が確認されている理由としてダークエネルギーが挙げられている
とりあえずこの宇宙でエネルギー収支を考えると宇宙内部のエネルギーだけで説明が付かないんであればとっくに判別付いてると思うんだよ
時間が質量に変わるなら収縮しなければおかしいのではと個人的に思う