【科学一般】大学研究の学際・文理融合、人文系が難しい理由

大学研究の学際・文理融合、人文系が難しい理由

大学の研究なら学際融合、一般社会でも分野融合の重要性が指摘されるが、実行者はその難しさを口々に唱える。
特に人文科学系が入ると違和感が生じる。東京医科歯科大学、東京外国語大学、東京工業大学、一橋大学は、新型コロナウイルス感染症後のニューノーマルへの研究コンソーシアムを設立した。
その中で人文科学系の役割が問われている。

研究活動は複雑な現実社会に対し、特定の部分に焦点を当て、それ以外はそぎ落とし、絞り込んで精緻化した理想の環境下で論理や知を導くものだ。
人文科学系はこの活動を、個人で行うことを重視するのだと東京外大の中山俊秀副学長（研究担当）は説明する。

時間をかけて思索し、他にない資料を集めてアイデアを育て、独自の世界観を創り出す。
小説やアートと同様に同系はこれをより重視するため、単独著作での書籍が、共著や論文よりも業績として高く評価される。
同系同士も調査研究の機会を共有したり、つなぎ合わせて全体を眺めるために研究会に集ったりする。
しかし終了後は、研究者個人の世界に戻るのだという。

（以下略、続きはソースでご確認下さい）

ニュースイッチ　5/11(火) 15:17
https://news.yahoo.co.jp/articles/65e38725a0ed09bc0d331ccff3cd0c6ec7b96d1c

アプローチは理系と全然変わりないでしょ
むしろ査読も受けない「本」で業績とかおかしい
ネット時代だからどうにでもなるはずなのに
20年以上さんざんいわれても治らないんだもの

文理融合したある学部でもそこが問題になった
客観的な業績を示せなくて業界誌記事とかって

>>1
入試で数学の比重を増やすことだ

ほとんどの人文系の学問において
欧米では数理的手法が多用されてる

日本だけ異世界

そもそも理系学問を理解できないから文系をしてるわけで。
そういう文系に限って徒党を組んで重要なポストを独占してるわけで

そういう文系は自分の感想だけで動いちゃうわけで

人文科学

科研費貰う口の用語w

そもそも文系理系をこれほど明確に分離してるの日本だけだし
数学のできない人は文系であっても学問の世界には必要ない人

大学にも来なくていい

つまり主観でやってます、客観的な評価は御免被る、ですか？w

そんな雰囲気研究で成果にしてるから日本の人文学系は世界と勝負できないんだよ、一生井の中の蛙のまま、大して世の中の役にも立たず研究費や補助金も減らされる一方、枯れ死するだけだよw

数学的な論理思考ができない人間が通用する分野なんて
現在の人文科学においてほとんどない

まあ日本の２流以下の大学でやってる人文科学なんて学問とは呼べないシロモノだけどね

わざわざ『数学は人文科学』って常識を知らないアホですって自己紹介書き込みしてる人多すぎてワロタｗ

数学は理系なんてアホみたいなガラパゴスを生むってだけでも日本の文理論争が極めて非生産的かというね
そんな根本的な知識知性が非効率非科学的なら当然その社会の経済の労働生産性も上がらない

馬鹿自慢もほどほどにせぇよw

内容的に融合しにくいのではなく研究スタイルの問題なのか

ただ理工系では特に何もやってない教授様が論文に名前を連ねたがることもよくあるから
無理に融合しなくてもいいのではないかと思う
逆に名前を借りて宣伝に利用する手もあるが

科学がと数学的思考は別だとは思う
科学にとって最も重要なものは客観性だよ

芸術や文学はその対極にある

文系理系って分けてるのは日本だけだよね

やめたら？