【数学】ついに『虚数』を観測することに成功！

ついに虚数を観測することに成功！

虚数の測定に成功したようです。

3月1日に『Physical Review Letters』（理論パート）と『Physical Review A』（実験パート）に掲載された論文によれば、量子の世界において虚数で表現される部分が、粒子の状態において決定的な役割を果たすことが示されました。

具体的には、もつれ状態にあり、かつ実数部分の情報が同じで見分けがつかない光子のペアを、虚数部分の情報を元に見分けたのです。

何を言っているのかわからないと思いますし、にわかには信じがたい内容ですが、論文が掲載された『Physical Review』は物理学では最も権威がある科学雑誌であり、信ぴょう性は高いと言えます。

しかし、いったいどんな方法で、虚数は観測されたのでしょうか？

（以下略、続きはソースでご確認下さい）

ナゾロジー　2021.04.29
https://nazology.net/archives/87973

「観測」って物理学では厳密にいえば難しいんだよね

普通の意味で使うと混乱する

虚数の実在性＠物理板
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1559563842/

幾何学的に可視化（複素平面）しただけで存在するといえるだろうか。
物理量に始まる様々な「量」を表せる実数の延長としての存在性を
人類の歴史上、（数学者も科学者も）誰も示せていない。

＞＞２３
実はこれはノーベル賞級の
日立の外村さんんお研究も同じこと言われてたんだよね

外村さんは未だにノーベル賞を取れてないけど

ああ、ごめん
対数と行列間違ったｗ

行列は２０１１年から高校数学で扱わなくなったままやね
対数は扱ってたｗ

（複素数は数Ｉで扱ってたが、中学で二次方程式の解の公式を扱わなくなってたので
数Ｉで一気にやったっぽい）

複素平面は行列と入れ替わりで２０１２年、数IIIで復活してたわ

２０２２年で数IIIから外れて、ベクトルと共に数Ｃに移り、
２２年から文系はベクトル・複素平面は勉強しなくてよいそうだ

統計的な考え方、ってのは確率統計とは違うようだが数Ｂで２０２２年から復活
どうも行列は２２年以降も大学数学の領域っぽい

２２年からは昨今流行のＩＴ教育重視って言うのかね・・
数学全般でコンピュータ―の活用が重視されてる

数Ｉで「データの分析・データ仮説」
数Ｂで（今まで入試対象から外れて他）「確率分布と統計的な推測」が重点項目になってるね

虚数はな、適当に書いた代数方程式の
全てに、とにかく解が存在するようにと
考えだされた数学上の仕組みだよ。

だから、それが現実上には存在しない。

リンゴが何個あって、その足し算とか
実体を前提とした算数があるよな。

そこに、マイナスの数を考えだして
便利に使うようになったけど、マイナスの数の
リンゴって現実には存在しないよね？

虚数も同じだよ。　周期的に動く現象の重ね合わせ(=足し算引き算)に
おいて、位相というモノを考えれば計算式が綺麗になるとのアイデアで
発想された数学上の仕組みさ。

現象なら虚現象であり、
粒子なら虚粒子であり、

それは「虚数」ではないのは ！！！！晃

明らか過ぎるそれがわからないネタに反応しあ中２病てどういう ちんかす？

利口→「量子の世界において虚数で表現される部分が、粒子の状態において決定的な役割を果たすことが示されました。 」

バカ→「ついに虚数を観測することに成功！」

虚数は人間が頭の中で作った「これがあることにしておくと話がしやすい」ってための数学上の世界観

同じ考えるのものに「ルート」

ところがWikipediaにも注記あるが

ただし、「虚数」と訳されている英語の "imaginary number" は、しばしば「2乗した値が 0 以下の実数になる複素数」を意味する場合がある[4]。

>>1はこれ
記事立てしたスレタイ作ったやつはバカ
しかも言い換えてるし

実数とは独立した別の次元軸ってだけの話だしね

人間も認識されてるのは3次元空間＋時間軸の中の物体としての人体だけど
もしかしたら心、精神は別次元に存在していて、人間はより多次元の存在なのかも知れないしね
あくまで見えてるが3次元空間＋時間の部分だけって感じ

オカ板でシュレディンガー方程式解いた時に出てくる虚数は意味がある情報で
現実にも虚数は存在するって書いたら

虚数は人間が世界を観測するために作った道具に過ぎないと
もっともらしく否定されたのは良い思い出w

z変換みたいなもんでしょ？
計算しやすいから別世界の法則に飛ばしてるだけ。

虚数世界があるわけじゃない。

虚数がないと量子力学は表現できない

しかし、虚数以上に量子力学は不可思議
直感的には理解不能だが、数式に従えば量子力学の観測値はほぼ100％予測通りになる

虚数は座標を回転させるときに
回転角度を示す複素数の数値でしょ

観測とは意味不明。
虚数と実数あわせれば回転角度じゃん。ただの数値。