【がん】「産業革命前は、がん患者１％だった」説は本当か、１４３遺骨で検証！

「産業革命前はがん患者1％だった」説は本当か、143遺骨で検証

■実は従来説の10倍もの人がかかっていた可能性、英国での研究

現代では、英国人の半数以上が一生のうちにがんと診断されると言われている。
一方で考古学的証拠から、産業革命以前には、がんにかかる英国人は1％程度だったと考えられてきた。

だが5月4日付けで学術誌「Cancer」に発表された論文では、この1％という見積もりは小さすぎた可能性が指摘されている。

研究では、現代のがん検出ツールを用いて、数百年前に埋葬された遺骨を分析した。
その結果、産業革命以前の英国人ががんにかかる確率は、これまで考えられていたより少なくとも10倍以上高かった可能性があることが明らかになった。

ナショナル ジオグラフィック日本版　5/20(木) 18:12
https://news.yahoo.co.jp/articles/7411ddb2a2af4bda15f806d57140834785125ccf

持病の癪が。。。　で済まされるんやで。

癌は普通にあった。癌と呼ばれないだけで

平均寿命では何も分からないよ
平均寿命はまるで役に立たない

3才以下で死亡する割合が高すぎて、「人がどれくらいまで生きるか」の目安に全然ならない
例えば、15才を過ぎた人の平均余命に15を足した数字と、平均寿命とを比較したら、
かなり違う数字になる

むしろその前にガンガン疫病やら餓死やら戦争で死んでたからな。

明治時代の戸籍見ると年齢から見て流行病で死んだっぽい親戚が沢山いるのがわかる。

> 一方で考古学的証拠から、産業革命以前には、がんにかかる英国人は1％程度だったと考えられてきた。

近代以前はガン以外の要因で死ぬことが多かったり
そもそも罹っててもガンとカウントされず仕舞いだったりしてただけやろ
英国人ってアホなんか？

「癌は病気じゃなくて寿命なんだと、君はそう習わなかったのかい？」

ブラックジャックによろしく

＞がん死亡率～年齢による変化

55歳から急激に上昇
https://ganjoho.jp/reg_stat/statistics/stat/summary.html

古代ローマが20才、という時点で、
平均寿命なる概念が役に立ってないことを理解せねばならない。

とはいえ、平均寿命40才と聞いたら、大勢の人が40才近辺で死亡してるような勘違いをするアホがちょくちょく存在するんだよなあ

信長自身が炎に巻かれて死んでも47才だっつーの
殺されなければ50で死ぬわけがない

人生50年ってのは、すぱりと短い命で終えることを飲み込んで生きろって話だから、
実際の大人の寿命はもっと長い

みんな、ソース読もうよｗ

> 産業革命以前の英国人が生涯でがんにかかる確率は9～14％だったと推定された。

骨だけからがんの罹患率を推定した、というところがこの記事のポイント

>>1
貧困と栄養不足
そして植物由来の発癌性の毒素が多く残る品種改良が十分でない野菜を多く食べていた

そのことと工業化による弊害とのトレードオフの要素が複雑過ぎて

単純に数量的な比較ができるわけではない

人間の本来の寿命は55歳だろ。

80歳まで生きるって本来はラッキーな人だけ。
現代の確率で言えば80歳で歯が9割残ってるタイプ。

元々人類には癌気質があったのが
品種改良で糖質を多く含む植物が増えた
更に寿命も伸びたから癌が増えた

弥生時代の日本は長寿の人が多かったらしいので
弥生人の癌も調べてほしい

品種改良ってのは
人体に有害なアルカロイド等の極めて少ない作物を作ること

その反作用として
品種改良された野菜は病気や害虫に脆弱な性質になった

>>1
総人口に対しての比率を、現代と比較しないことには10倍だろうが100倍だろうが、意味ないでしょ。教えてよ。

仮に現代がガンにかかる率が40%として、
当時の0.001%が0.01%になったとしても
ほーとしか感じないじゃん