原発7基の新増設計画を維持　首相の脱炭素宣言で解禁模索

2021/2/8(月) 20:59、共同通信
https://news.yahoo.co.jp/articles/6525d06e04f2cb672eff6ece6c95af58c46814ff

福島第1原発事故前に、電力各社が国に届け出た「供給計画」に新増設が盛り込まれていたものの、着工していない8原発11基のうち、5原発7基で計画が維持されていることが、各社への取材で8日、分かった。取り下げは福島県内の3基のみだった。

事故後、各社は計画を事実上凍結してきたが、菅首相が昨年「50年までに温室効果ガス排出実質ゼロ」を表明し、業界や自民党内に新増設解禁を模索する動きが出始めている。

5原発7基は、青森県の東電東通2号機、静岡県の中部電力浜岡6号機、福井県の日本原子力発電敦賀3、4号機、山口県の中国電力上関1、2号機、鹿児島県の九州電力川内3号機。

そんなアホなことやってないで

風力増やしなさいな

中国のゲンパツガーセキタンガーとか言ってる間に
とっくにわーくにの2倍の再エネシェアという
なお原発は現時点で中国の3倍という

>>1
洋上に作って事故が起きたら移動できるようにする。

日本独自の天才的発想だ。

福島の事故の前までは民主党も積極的原発推進だったことを思いだせ
菅直人なんて、海外に原発売り込みに行って
自分の成果だと自慢してたんだぜ

民主党が積極的原発推進だったのは
電力労連が支持母体だったからだが。

メルトダウンしない新型の原子炉を福島県に建ててやれよ。

雇用は必要になるから(´・ω・｀)

結局バカしかいないってことよ

何考えてんだろうね本当に馬鹿だと思うよ

安全に原発を運用する技術が全くないんだよ日本は

311で学ばなかったんですか

地震津波竜巻豪雨
天変地異
テロにもめちゃくちゃ弱い

原発なんてものやるのはクズなんだよ

例えば、後始末経費の概算を、
Σ （ M億円　x　(1+物価上昇率) ）
についての一年目から約壱拾万年 間の和で求めるならば、
高校生でもどの位になるかわかる。

仮にMが百億円で、物価上昇率が1％だとするとだが、総和はもの凄い桁数に。

市井の原発推進派には理系がいないのかな。

石原慎太郎は東京湾にメガフロートで原発作るのを容認してたらしいな。
彼が、領土守るために尖閣に作った灯台は、中国にとって,、ずっと目の上のタンコブになっててくれてた。もうそれも終わったが。
現実に対して実行力を発揮する政治家は必要。

東京湾に1000MWの原発バンバン作ればいいんじゃないの。
アホみたいな長い送電線もいらなくなる。

核融合といってもトカマクITERの本格運転は2035年
レーザー核融合は政府が３０年以上前に研究予算をほぼ停止してそのまんま
つなぎとして原子力は必要
だけど現行軽水炉ではまたフクイチみたいなことが起こるかもしれん

だったらJAEAの高温ガス炉をさっさと実用化するしかあるまい
発電しつつIS法で水素作って、冷却機能が停止しても核分裂は暴走しない
やっと夏に再稼働とか言ってるが今まで何やってたんだろうね

>>1
日本→絶対に安心安全と言い張って原発作る
海外→最悪原発事故が起きても国民に影響がない場所に原発作る

日本人はクレイジー

イーロンマスクが、日本にある全ての原発の、広大な敷地にソーラーパネル敷き詰めれば、
同じ電力をまかなえると言ったことがある。

天候による不安定化は無視だろうけど、日本の原発の実際の稼働率考えたら、どうなんだろう。

パネルは老朽化したら簡単に交換できるし。
パネルにバッテリーが必要なのも、原発に揚水発電が必要なのも、同じ図式。

許容出来るの、青森県の東通り原発2号機くらいかな。
下北半島の東の外れ。本州の端っこの端っこで、周囲は原野が多く、人口密度が低く近くに都市がない。
人が少ないし道路も混まないから避難もしやすい。
ほぼ強い西風が吹いていて、東側は海しか無い。
無いとは思うが、もし放射能漏れが起きた時に、日本で一番被害が少なくなる場所だろう。
他はちょっと条件が悪すぎる。

昨年東通り村通ったけど、人口僅かなのに歩道の幅だけで4m位ある豪華な道が通っていて、
村の建物も学校も豪華だったわ。
南隣の六ケ所村も豪華で村が豊かそうなのは分かったけど。
既に東電と東北電力の原発が稼働・建設中で、固定資産税とか使い切れないほどあるのが見て取れる。

人類は電気を固定して保存する技師術を持たない

原子力発電はしょせん蒸気タービンだからな
これだけじゃ何の話かも理解できないだろ
水に溶けてる気体はその容存率限界に達したらCO2も空中に放出される
海水だって温度が上がればCO2は放出される、原発もCO2出してるからな

自販機の炭酸飲料から気体が出ることは知っていても
学問、お勉強で基本的なことを正しく理解してないから
社会的地位の高いやつまで馬鹿なこと言い始める

米英ではSMRの建設計画が進行中やで、日本にもかつて東芝の4S炉計画があった

太陽電池は全建築物の屋根にパネルを設置する様なスキームが必要

原発事故処理をまともに出来もしない国

この基本をもう一度考えてみてほしいわ

>>133-134
正直に言って原発の再稼働は可能だが、新設は結構難しい。
難しい理由は最低2つあって、1つは仮に政権が交代すると政策がどうなるかわからんから。
（より正確には、自民党内にも河野太郎みたいな原子力嫌い派がいるので、政権交代しなくてもそのリスクがある）
2つめは司法リスクで、いつ訳のわからん判決で止めさせられるかわからないので、新規建設はやはりリスク高い。

ただ、司法リスクの方は電力会社側にも責任がある。
高浜原発（だっけ）を地裁で仮処分で止めさせられて、高裁で逆転して再稼働したことがあったんだが、
このとき、仮処分で差し止めさせた原告側に損害賠償請求すれば、稼働停止による損失を請求できた。
法的にも、道義的にも、そうすべきだったんだが、関西電力はそれを請求しなかった。
原告側に対して、数百～千億円の損害賠償責任が発生するから、人数で割っても、確実にこの人ら、全員死亡しますからね。

仮処分とかいう処置を要求するってことは、自分が死ぬリスクを負うことだってことが原告側にわかっていれば、こういう無茶な差し止め請求はしないはずなんだが、
原告側は、まさか本当に損害賠償責任が発生するとは思わずに甘くみている。でも、繰り返すが法的にも道義的にも、これは賠償すべき。
その辺をきちんと請求しておかないから、地裁レベルでの訴訟・稼働停止が頻発する、っていう現状があって、これは半分くらいは損害賠償請求をしない電力会社側の責任でもある。

次メルトダウンしたら「どう責任とるのか？」をまず決めろや！

また表面除染したら立入禁止解除すんのか？