【古生物】肉食恐竜の「皮膚の復元」に成功！『羽毛なし』と判明

>>13
学者や芸術家や芸人の生命線は「独自性」だからなあ。
「社会にどれだけ影響力を残せるか」は二の次で、
まずは食っていくために「〇〇を言い出したのはジブン」
というものを持って一人前。

という腐ったやからが多くくすぶってる世界

>>15
1億年後にネズミとアフリカゾウとクジラの化石を研究して、毛なんて捏造だ、いやすべての哺乳類は毛付きだ
って言ってるような感じかと。そこにマンモスが見つかって、ほらみろアフリカゾウは全身ふさふさだろ、いや
こいつは年代が違うから特殊だみたいな話にさらに進み…。

単純に温暖で雨が多い地方に住む大型恐竜は羽毛無し、小型恐竜や寒帯に住む中型恐竜は羽毛ありと考えるのが
今の哺乳類みても自然。

カルノタウルスを含む アベリサウルス科は
ティラノサウルスよりさらに短い腕してるから
まずそこには羽毛が付きそうに無いというのもあるな

>>20
カルノタウルスは、ディロングやユウティラヌスとは
大分離れた系統だよ

>>23
カルノタウルスって図鑑だとケラトサウルスの所に載ってる
白亜紀としては古いタイプの恐竜だよなあ

でもあの辺の古い系統の肉食恐竜でもノアサウルスだけは羽毛有りがいいな

>>59
> 哺乳類でありながら、卵生と嘴を持つ
関係ない。魚類でも爬虫類でも卵生はいるし、爬虫類でも亀は嘴が有る。
亀のクチバシは鳥類とは別物だ。また哺乳類でもセンザンコウは鱗がある。
もっともこれも爬虫類や鳥類の鱗とは別物だがな。
そもそも卵生は動物に普遍的に見られる発生の方法であって、胎生の動物であっても
卵の状態は存在する、哺乳類にしたっていきなり子の形をしてるわけではない、
実質卵である卵子から始まる。

> こういうのが居ると、鳥乳類を分けることができない中間体を認めることになるぞ
別物なのにか？