【地球温暖化】CO2を大気から直接回収　脱炭素を担う「夢の新技術」

CO2を大気から直接回収　脱炭素を担う新技術
実用化へコスト課題に

二酸化炭素（CO2）を大気から直接回収して地球温暖化を防ぐ技術が注目を集めている。
石炭火力発電所の廃止や再生可能エネルギーの導入といった経済活動に制約を与えることなく、大気中の温暖化ガスの濃度だけを減らす夢の技術だ。
現状の回収コストは高く実用化の道のりは険しいが、2050年に温暖化ガス排出量を実質ゼロにする脱炭素の救世主になる可能性を秘めている。

開発する技術は、直接CO2を空気中から回収するため「ダイレクト・エア・キャプチャー（DAC）」と呼ばれる。
大気中のCO2の平均濃度は約410PPM（1PPMは100万分の1）で、産業革命前から5割増えた。
今後排出を減らしてもすでに大気に出た分だけで温暖化は止まらず、大気中から回収する必要があるとの見方もある。
こうした課題の解決策となるのがDACだ。

（以下略、続きはソースでご確認下さい）

日本経済新聞　2021/1/31 2:00
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOHD068CY0W1A100C2000000/

人口光合成を大規模かつ効率的に行うプラントを
世界各地に作ればエエじゃん。

太陽電池パネル＋水の電気分解＋炭価水素化合物の生成。
効率的ではねえが、こういう大規模プラントなら既に
実現可能。

＞「夢の新技術」

30年ほど前にアホが言い出してたちまちポシャった話ですやん。どこが新技術？ ｗｗ

・

それに電力を使うんだったら意味ないと思うが？

・

科学板なので文献貼っておくが

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2542435118302253

>4 化学品に使うか、炭の形にしてどっかに置いておくか、地中に埋めるかのどれか。
>7 確かにエネルギーは必要なので、それは再エネか原発によるのが恐らく正解。
>19 人工光合成の研究はもちろん別途行われているが、当然だが単に回収するだけの方がコストは安い。
>27 小学校のレベルじゃなくて、上記の論文の通りで一応、最先端の研究者が真面目に研究している。
>33 確かに大して新しくはないけど、でもここ数年、かなり有望視されているのは事実。
>37 発電所とかで出た高濃度のCO2を捕集する技術は当然、別途研究されている。
でもそれ以外のところで低濃度のCO2がたくさん排出されてるわけなので（例えばお前の家のガスコンロ）、
そういったものを一々全て捕集することは現実的ではない。

ちなみに上記の論文によれば、大気から捕集するコストは二酸化炭素1トンあたり94ドル～232ドルだそうだ。

ほっといたら勝手に埋まっていくんよ

https://i.imgur.com/z0WKTlN.jpg

0.002%ぐらいしか増えてないからセーフセーフ！

37億年前は95%もあったんだからな！！

トヨタやスバル、米環境規制めぐる訴訟から撤退: 日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN030FG0T00C21A2000000

トヨタ自動車やSUBARU（スバル）など複数の自動車メーカーは2日、米国の環境規制を巡るトランプ前政権と
カリフォルニア州などとの訴訟から離脱すると表明した。トランプ政権時の規制緩和路線への支持を取り下げ、
環境保護を重視するバイデン政権に同調する。