【ロケット】使い捨てを改めます！　～Ｈ３後継ロケット「再使用型」開発へ～

【独自】使い捨てを改めます…Ｈ３後継ロケット「再使用型」開発へ

政府は、今年度から運用予定の基幹ロケット「Ｈ３」に続く次世代機について、打ち上げ後に機体の一部を海上などで回収する「再使用型」で開発する方針を固めた。
早ければ２０３０年にも初打ち上げを目指す。
これまでの使い捨てを改め、機体を繰り返し使うことでコストを大幅に下げ、国際競争力を高める。

（以下略、続きはソースでご確認下さい）

Yomiuri Online　2021/05/12 07:24
https://www.yomiuri.co.jp/science/20210511-OYT1T50256/

アニメの見過ぎだな。
避けな機能をつけると重量が重くなる。
打上げ時の燃料が大幅に増える。
４段ロケットにするか
打ち上げる重量を減らすかどちらかになる。

一番効率的なのはそのままで、
空中で回収する仕組みなら燃料は今まで通り

80年代からずっと水素やってるけど
正直水素系自体がオワコン
水素はロケットがでかくなりすぎて、かつ馬力が足らない。
馬力不足を補うために固体ロケット(効率最悪)つけてるので、結局意味無しと

サターン系列のケロシン大馬力の方が全然マシだったというオチ
水素にかまけてたアメリカはソ連からケロシンロケットを輸入してまで使ってた。
水素は低コスト化もできないし、使い勝手が悪いしもう廃盤リスト
H3のHは「水素」なんで水素に次世代も何もない。終わった系統

なのでIHIがスペースXを参考にメタンやって再帰還型作ろうぜって言ったのに
オワコン水素のH3まーたやるんだもんな。これでまた時間と金をロストしたわ。
おせーんだよ

使い捨てといっても、1回使ってちょうど寿命になる部品なんてほとんどない
2回とか3回とか使えるものを毎回捨ててるのだ

だから考えを変えて、ハナから100回使えるように設計する
無駄がない

80年代からの人類の莫大な予算を使った宇宙開発の集大成が
「水素系ロケットはゴミ」の事実

水素=ゴミ なんだからH3いらんよ。

SPaceX は 再利用+燃料がLNG
三菱は 使捨て+液体水素

製作費と燃料費で比べ物にならない

スペースシャトルで駄目だったものが
何故垂直離着陸なら大丈夫なのかわからない

大気圏突入の時にロケットで減速するのかね？

1段目ケロシン2段目水素<<サターン5
1段目メタン2段目メタン<<spaceXの現行エンジン
1段目水素+固体2段目水素

ケロシンは宇宙だと凍るので、地表付近用
「炭化水素」しか勝たないのがロケット開発

いまどき水素やってるのはただのアホ。H3とかどうすんだこのゴミ 飛ばす前からゴミ確定だぞ
IHIはメタンやれってさんざん資料つくって提言したのに アホ菱が談合でH3にしやがった。

H3 「新型開発で50億円を目指す(今は100億)」
ファルコン9 「60億もらってるけど30億でできてる(儲け入れて今60億で請負中)」

国際的にはH3は開発前から終わってる。

1回2回だと使い捨てが安いけど 3回目以降で互角
10回再利用してるから 30億でできてる。
政府支援でダンピングしまくりで人件費低いロシアでも勝てないやすさ。

打ち上げしまくればさすがに品質低下するので
100回は再利用できないが 現状メリットがコスト増加を上回るので安くなってる。

10回再利用型>>改良型の使い捨て
は決着済み ロシアでも勝てないんだから誰がやっても無理
>じゃないかな。
じゃなくて現実にもうできてるので、確定してる状態なので
「じゃないかな」とか変なこと言わないでほしいんだが。

SRBって筒と穴とノズルだけのドンガラだぞ
縁日の花火と同じくらい簡単な構造
海に落として塩まみれにしようが中身カスカスのロケット花火だから問題ないが

精密なパイプだらけのロケットエンジンは海水着水したら一発アウト
スペースXのあの形しかねーんだよ

スペースシャトルの最大の成果は
スペースシャトルが無駄だってことを実証したこと
あの形は無駄。
「水素系再利用」ってスペースシャトルで無駄だったのが証明
再利用で低コストにするのは高密度な炭化水素系かつ 単純な構造にするしかない。

もう終わった話。有人着陸の新型はこないだ成功したスペースシープのでかい機体のまま
再噴射で直立着陸が成功したのでこれが最先端。
終わった水素はもういいです。H3もH4もいらないです。
アメリカが莫大な予算かけてアホみたいな時間かけて「水素が無駄」ってことを証明したんだから
もういいだろ いつまでやってんだ

水素タンクは1Lあたりのエネルギーが低いので
容積稼ぐためにものすごく大きいタンクが必要で
それで着陸するために剛性上げた構造にしたら重量過多でそもそも飛ばない。

「水素+再利用」は最悪の組み合わせ
水素使うならペラペラタンクにして使い捨てるしかなくて
それだと再利用はできない。再利用すると重量過多になり飛ばせない
「水素+再利用」は不可能

再使用できるかなｗ　本来沈む様に設計されてるんだけどね

海岸に英語と数字表記の巨大漂着物　落とし主「ご迷惑かけて申し訳ない」　鹿児島・奄美

奄美市住用町の青久海岸に、ロケットの一部とみられる漂着物が打ち上げられているのを６日、鹿児島県大島支庁の職員が確認した。
南種子町の種子島宇宙センターから打ち上げたＨ２ＡかＨ２Ｂロケット先端部のフェアリングとみられる。

（以下略、続きと画像はソースでご確認下さい）

南日本新聞　2021/05/11 10:00
https://373news.com/_news/?storyid=136870

水素のデルタはもう年1の偵察衛星くらいになってる。
米国のロケット製造技術の維持のための最低限の利用
「どっちでもいい場合」はアレス5がダントツだな

ケロシンのアレス5は年3で回してて断然アメリカの主流。
EUはケロシンやってないし、高緯度のギアナでやってるから安いけど
それでもスペースXにコストで負けてる
ロシアがケロシンR-7でギアナで打ち上げたらコストは勝負にならないよ。
射場でいえばいつまで鹿児島の種子島でやってんだという。

スペースX(メタン・ケロシン)>>アレス5(ケロシン)>>R-7(ケロシン)
>>>超えられない壁>>>>ザコの水素有象無象(EUアリアン5 日本H2 USデルタ4)

水素っていっても固体ブースターつけてるから総合比推力低いんだよな。
ケロシンだと単体で打ち上げられるので、低コストになる。
だからケロシン技術が高いソ連が長年最強だった。
(アメリカは途中でゴミ水素に変えたせいで、ケロシン技術継承できず作れなくなった)

コスパの点では水素はゴミなのでいくら反論されても
「でも実際のデータとして打ち上げ値段が高いよね」で終わり
比推力ガーって言われても「でも固体ロケットつけるから合計ではケロシンより低いね」で終わり
2段目の価値はあるけど、長距離だとヒドラジンだし、
スペースXのメタン登場で2段目もお払い箱になる寸前。

完全新規参入のアマゾンのベゾスの作ってるブルー・オリジンの
メインエンジンBE-4 2400kNはメタンです。

BE-3が液体水素系で490kNだったが
2015年で廃盤にしてるな
ニューグレンっていう月探査でも使える大型ロケットの1段目はメタン
>ニューグレン:1段目には、同社が開発したBE-4メタン/LOXエンジンを7基搭載する。
2段目はBE3でそのまま水素を使う予定

「世界の潮流的に水素開発はもう確定でオワコン」これを知らないのは素人でしょ。
アマゾンロケットもスペースXもメタン。
今頃水素の開発やってる時点で相当マヌケ、EUもどうせ変更するでしょ。

どっちでも開発できる新規参入勢がメタンでやってるんだから、もうメタンだろ。

H3は存在自体が無駄
三菱が私費で開発するなら好きにすればいいが
税金使ってやるもんじゃない
1本も打ち上げなくていいし「そのまま捨てるのがもっともよい方法」。
どうせすぐIHIのメタン系になるんだから、なら最初からメタンに開発費に税金回せよ

三菱が私費で開発して私費で打ち上げるならどうでもいいが
JAXAはH3やめるべき。無駄だし意味ないし時間の浪費。
最初からそうだったのにIHI無視して三菱がゴリ押ししたんだけど
どうみても世界のロケット開発の主流はメタン・再利用型で完全確定したんで、
まじでアホなことになってる状態。

H2Aのライン閉じてるから今更止めたら打ち上げロケット無くなるね
右から左へ簡単に開発出来る物じゃないのだから

ESAはプロメテウスというエンジンでメタンの研究してる
イタリアがM10というメタンエンジンを開発完了させて
ヴェガの次次世代機に使うつもりだそうだ

生まれた時点で時代遅れってのもキツイな

この後継ロケットとやらが完成した頃もそうなってんじゃねぇの