#再生可能エネルギー (そんな物は存在しません by FOX★)
再エネ推進で「２０３８年には原発ゼロ」が可能になるワケ
現行の日本の温室効果ガス削減目標は「２０３０年に13年比26％削減」と、ＥＵ（欧州連合）の１９９０年比55％削減と比べて著しく低い。
国連気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）など研究分野からは、50年にゼロを達成するためには、30年に45％の削減が必要と指摘している。
日本の産業が世界の“脱炭素経済競争”に肩を並べていくためには、国が意思表明をしなければ、世界の機関投資家から認められない。
ＷＷＦジャパンは昨年12月「脱炭素社会に向けた２０５０年ゼロシナリオ（ＷＷＦシナリオ）」を発表した。
システム技術研究所（東京都文京区、槌屋治紀所長）に委託して検討を続けてきたものである。
その結果、50年に化石燃料を脱し、原子力発電に頼らず、再生可能エネルギー（再エネ）ですべてを賄えることが分かった。
シナリオの詳細は報告書をご覧いただきたい。
本稿では、50年カーボンゼロ実現の鍵となる30年の電源構成に的を絞って述べたい。
（以下略、続きはソースでご確認下さい）
サンデー毎日×週刊エコノミストOnline 2/12(金) 16:20
https://news.yahoo.co.jp/articles/8672e7a8b320ba7d0ee24f9d1db02a5dccc1feb0
引用元: ・【エネルギー】再エネ推進で「２０３８年には原発ゼロ」が可能になるワケ [すらいむ★]
五年で、容量が半分に、お値段激高じゃ普及しないよ
地熱発電所の心臓部といえる地熱発電用タービンは、日本のメーカー3社（(株)東芝、富士電機(株)、三菱日立パワーシステムズ(株)）で全世界の7割近くのシェアを占めています。
www.chinetsukyokai.com › sekai
世界の地熱発電
日本の地熱に適した熱源はほとんど国立公園の中とかになるので活用できないらしい。
>>4
大きくても１基10万キロレベルでしょ
立地調査、建設コストとか考えたらニッチもいいとこなのに
夢持ちすぎ
ノルウェー水力くらいだろ、補助金使ってるようじゃあな
なんか、画期的な新エネルギーってないの
超電導素材が出来たら
大気圏外に太陽光パネル持って行って
効率良く24時間発電した電気を地球上まで引っ張ってこれるが
どのくらい先の話になるかは判らない
宇宙ゴミによって破壊されるだろ
核融合と常温超伝導による送電ロスの低減、あと蓄電池の発達で割とどうにかなると思う。
燃料確保のために木星系開発が必要になるかもしれんが(;´･ω･)
未曾有の大災害とかでエライ目見ないようにね
処理場決めたら考えてやってもいい
安全だけど住めなくなる地域ができるとかか？
いらんやろ
水力発電のためにダムの底に沈んだ地域に比べりゃ、原発で住めなくなった地域なんて猫の額くらい狭い
>>1
現行の日本の温室効果ガス削減目標は「２０３０年に13年比26％削減」と、ＥＵ（欧州連合）の１９９０年比55％削減と比べて著しく低い。
日本も燃費とか追求しないで、昔は日光届かなくなるくらい温室効果ガス出しておけば『○○年比で六割減』とか達成できたんじゃないのかな？
>その結果、50年に化石燃料を脱し、原子力発電に頼らず、再生可能エネルギー（再エネ）ですべてを賄えることが分かった。
(空想して)分かった。ｷﾘｯ
不安定な電源で全てを賄えるとか爆笑
つい最近、日照不足でギリギリだったことは完全に忘れてるらしい。
結局、核融合が軌道にのるまでは原子力に頼るしかないよ。
怖いだけ
原発あるから核兵器の材料となる
プルトニウムの所持が認められている。
非常時には核廃棄物とＨ２ロケットで
即席の核兵器となるし、
プルトニウム使って正式な核兵器も
製造可能。
原発無くしたらプルトニウム所持不可。
日本なりの核戦略を理解できない
低能が多すぎだわ。
原発反対派は最初からそれを狙っている
だろうよ。だから、原発は残さないと。
必ず、日本も武装しないといけないときが
来る。
今の特亜たちを見れば分かる。
フツーに>>1は人口減と製造業の衰退も考慮に入れてるよ
そのとき、中国で原発事故、ＰＭ２．５のように、日本に放射性物質が飛んでくる、
でも、すでに原発のない日本には、技術者もいない、事故対応のノウハウもない。
ノウハウのある中国が技術援助と大量のエンジニアを日本に派遣
「アイヤーこのリーベンレン 汚染度高いある 安楽死させるしかないアルね」
そうなる運命なのが、いま原発に反対している、あなたの子であり、孫なんだよな。
堂々と潜入し、日本を乗っ取る。
原発反対サヨクの遠大な計画なんですね。
日本も1990年比なら55％減どころじゃないんじゃないか？
火力発電以上に原発の方を狙い打ちにしたそう
１ｋWあたり400万円
そんなに高かったら、従来の電気料金でコストの回収が出来てないよな？w
電力会社はどうやって経営してたんだ？w
アホ過ぎるw
計算してみろよバカ
14円/ｋWhとして40年間
割引率って知ってるかな
例えば実質割引率3%とすると、いまの40年後の1円は今の0.32円にしか相当しないので、
40年後まで14円/kWhで売電できたとしても、初期投資は回収できない。
初期投資が400万円/kWで40年だとして、それから設備利用率が70%だと想定すると、
単価は14円じゃなくて27円/kWhになるね。
それで、燃料費だの運転維持費だのもかかるから、実際には発電コストだけで30円/kWhを超えるだろう。
送配電のコストとかも考えると40円/kWh以上になるはずなので、
もし本当に400万円/kWもあったら、絶対に今までの電気代から回収はできていないはず。
福一の事故の後始末費用って東電が何年かかれば稼げるの？
>>54
は？なんで俺のレスに全く無関係の質問を、いきなり俺にしてくるの？意味わからんが。
20兆円の被害で東電の経常利益は2000億円くらいだそうだから、単純に割ると100年かな。
ただ実際には東電だけじゃなくて、他の電力会社も均等に福島の費用分担しているから、たぶん40年とかそれくらいだろう
20兆円の費用はいつの時点で発生するのかはよくわからないので、割引計算をきちんとするのは難しいね。
当然事故費用も発電費用に含まなきゃダメだろ
安全対策ケチってズルできんようにするために
>>56
だから何で俺に文句言ってくるんだ？って。俺のレスと全く関係ないじゃん。
意味わからん人だな。
でも、あなたが言う前に、当然だけど事故費用も、廃炉も、廃棄物処分も、
しっかりと原子力の発電コストに含まれているみたいですよ。
https://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/#cost_wg
1万年の廃棄物管理費用はいくらかな？
それに対して40年間の発電売上
帳簿上は完全な大赤字にしかならんねぇ
割引率って知ってるかな
仮に毎年100億円、1万円年間かかったとしても、累計の費用は
割引率3%として3300億円で、原子力発電単価への影響は0.01円/kWhくらいのごく微小量ですね。
>>57にレスするんだったら、自分の願望と思い込みだけで話さないで、リンク先くらいしっかり読んでくれよ
毎年100億で1万年 100兆円かかる
原発の総売上4兆円を大きく超えてるんだがｗｗｗ
計算できない幼稚園児かね？
>>76
だ・か・ら・さ、
せっかく大学生向けの講義資料貼ってやったんだから>>74、少しは真面目に読め。
それ以上、自分で自分の恥さらすなよ・・・
繰り返すが、願望と思い込みだけで語るんじゃない。
おまいら楽しそうだな
俺（>>79）の相手の>>76さんは即刻退散したらしい
知らんがな
日本語も知らない、原発を異変が起こったら即とめないといけないと信じてるアホに、間違いを指摘してるだけやがな
>>64さんのために、大学生向け（？）の講義資料貼っといてやる
割引率と廃棄物処分費用について詳しく解説していてわかりやすい
11円/kWhやで(^_^;)
なんたってMOX燃料が年間1000億円
40年使って4兆円ｗ
公共インフラにリスク無視の経済理論は無理がある。
想像以上にくだらない記事だった。石炭と原子力の代わりに、原油と天然ガスで補う。
再生可能も50%ぐらいまでいくんじゃないかという記事。
原油と天然ガスを使っているんだったら、化石燃料から脱却できない。
それと政府案が現状6%しかない原発を20-22%まで上げてCO2対策としているのを、
原発比率を３倍以上にするのは現実的でないという指摘だけは正しいと思う。
これで、役人が考えた政府案は全くダメダメな案であることも分かった。
霞が関の役人と国会議員、地方議員が馬鹿なので、この国はガラパゴスなんだと確信したよ。
むしろ最悪国産化できる天然ガスと原子力が重要だと思うんだけどな。
多分石炭が最初になくなるだろうな。
石油は発電以外に使うから一定数は残るだろ。
>>33
ちょうどいま、その政府案の見直しやってて
国民からの意見募集してるから、出してみたらどうですか？
人がやってることの悪口言うだけなら簡単だよ
https://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/opinion/index.html
再エネはメンテナンスがめんどくさいだろ
あと3０年くらいでメンテフリーになるんか？
IAとかが発達して太陽光パネルの汚れを自動で洗ってくれるロボットとかが出てこないと無理。
まあ、そいつらのメンテがいるけど。
WWFって、Wikiでひどい書かれようでワロタ
寄付金の半分はスタッフの給料に消えているそうだ
つーか、温室効果ガス削減目標の分析してるまともな研究機関、他に幾らでもあるのに、
よりによってWWFとかのプロパガンダで記事書いちゃうマスコミって一体何なの？>>1
なんでプロレスって思ったらWWEだった(;^ω^)
その前に、パンダの絵が出てきて、それがWWFの宣伝なんだわ
自分はあれで初めてWWFってものを知った。ナウシカは傑作で、WWFはクソだけど。
何のことかと思ったらリバイバル上映やってたのか。
>>44
ナウシカのリバイバル上映やってるみたいだけど、これもWikiのナウシカの項をみると
> 本作の冒頭は「世界野生生物基金 (WWF) 推せん」という文字とロゴマークであるパンダが表示されているが、
> 今回のリバイバル上映ではトトロの描かれているブルースクリーンに差し替えられての上映となった。
だそうだｗ
自分が初めて見たのはずっと昔の子供の頃の記憶。ユパさまの前にパンダの絵が出てきた。
不思議と覚えているもんなんだよな
良いアイデアは思い浮かんでも実現性までは思い浮かんでこんものだな
良いアイデアがあるならマスクが５３億やるよ、と言ってる
イーロン・マスク氏が支援、CO2回収技術競う賞金1億ドルのXPRIZEコンペ
https://news.yahoo.co.jp/articles/189b73fff6bb119cebdbad3a597f5243d77187c6
良いね
競争で素晴らしい技術が開発されることを期待したい
出してみるかなコストもほぼただだし
もうこれ以上製造する必要は無いんだよ。あとはカルトロン
を使って電磁分離で精製して99％レベルのピュアなPu239
に仕上げれば良いだけなんだ。繰り返す、もうこれ以上は
必要無い。
世界初の核融合発電所の実用化が日本で達成されるから
核分裂発電所はが無くなるということです
原発で電気を止めるときは、停電等を起こさない範囲で、都合のつくエリアから順に原発を停止してるんやで
東日本大震災のときもそうやったろ
全国一斉の停止なんてしてない
火力などの代替が準備できてから、順次停止してた
再エネでいきなり電気の不足が起こるのとは比較が無理やぞ
原発自体は一斉に止めた
火力を余分に動かして停電をなるべくしないようにしただけ
一斉に止めてねえよ
停電の恐れがない範囲で順に止めていったから、あの大地震の後も何十日も発電してる原発はある
一斉って言葉と即時って言葉を混同してないか？
>>75
同時に、とか
揃って、とか
一度に、とか
そんな意味だと思ってたんだけど、間違ってるなら指摘してくれ
同時に停止してないし、揃って停止してないんだよ
59や67の人は、危険だから時期が揃うくらいに、原発が停止した時期が集中するくらいに、すぐさま停止したと信じてるから、
「一斉に」停止したと信じてあんなカキコしたんじゃないの？
一斉に停止してないことくらい認めようよ
全国で一台も原発が動いていない時期があったから一斉にだろ？
>>80
ほえー 斬新な発想ですな
というか、日本人でも中国人でもないんですね
日本語が少しだけお上手なので外国人とは気付きませんでしたよ
地震や津波で運転が停まったのが14基ぐらい
20基くらいが定期検査が来るまで稼働してたよね
政府が運転停止要請して無理矢理止めたのは浜岡原発だけだったかな
太陽光発電の低コストはすごいけど、安定化には相当な数のバッテリー要るから、ここさえどうにかなればいいんだけど
原発をぜんぶ止めたのは、東日本大震災より2ヶ月近く後になってから
×仮に毎年100億円、1万円年間かかったとしても
〇仮に毎年100億円の費用が1万年間かかり続けたとしても
地震の3月11日から随分と動かし続けてるのな
むしろ、何でそこまで動かすのは許可しといて、
定期検査後、次に再稼働するのはダメなんだってのは、全く意味わからんよな
民主党政権時だからムチャクチャなのは仕方ないけど
未だ動いてない核燃サイクル施設にだって毎年5000億かかってる
>>81
「停止」は議論の対象ではない
「止める」が対象だ
「止まってる」が話題にのぼったならともかく言い逃れは無理
そもそも
「59や67の人は、危険なら原発が全部、すぐに、停止しなければならなくなるから『一斉に』停止する」
と表記したと思われるのが問題だよ
地震が起ころうが、テロが起ころうが、
電気のほうが大事なら原発は稼働し続けるということが結論だろ
再エネが発電できなくていきなり発電量が減る事態が発生することとの対比の問題だね
マスゴミってのは切り取りが森元ネタだけじゃないっぽいな
発電の部分だけ切り取りかぁ～ｗ
再生エネはいくら発電したところで、使いたいときにあるとは限らないエネルギー
使いたいときに使えるようにするには発電部分だけ議論してもダメなんだがな
＞英イングランドとウェールズで大規模停電 100万人近くに影響
＞低炭素化の牽引役、風力が引き起こした停電。
＞首都停電の引き金は洋上風力停止だった――。
イギリスは再生エネが原因の停電回数がうなぎ上りだ
＞火力発電機の出力を下げるなど緊急対応を強いられているチェコ、ハンガリー、
＞ポーランド、スロバキアの送電系統運用者から、2012年3月、ドイツ北部の再生可能エネルギー
＞（風力）の電気が予定外に流れ込むことで自国の電力システムが度々危機に瀕していることを指摘する文書が出され、
＞チェコの経済産業大臣からは「ドイツはこの問題に気がついているにもかかわらず、
＞（再生エネのための送電網敷設）コストが高いために解決する十分な政治的意志がない」とのコメントが発せられるなど、
＞隣国を巻き込んだ問題となっているのだ
ドイツの再生エネは国際問題化している
再生エネ推しの連中は不都合な真実を語らず、バラ色の未来しか語らない
>>87
んで、
一斉に止めてないし、再エネと違って不測の事態で全国的な電力不足にもならない、と
それくらいは認めないとね
せめて現実は認めた上で、再エネ推進の利点を主張しようよ
デマを連呼しても賛同者は増えないんだよ
再エネ単独では出来損ないであるのと同じように原発単独では出来損ないの電源
一斉じゃないのは認めたのねww
再エネみたいな、全国的にいきなり不足して困る、なんて状況とは違うわけだ
理解したならよろしい
ベース電源としては不適な電源
全部止まってしまう可能性のある電源
へえ、1年後にそろそろ止めようかなとか思ってしまうかもしれない電源で大変ですな
半日後に強制的に大部分の電力供給が止まる太陽光や風力より大変とは思えないが
所詮人間の電気なんて、ちょっと大きめの地震が起こっただけで停電してしまうもんだから
ベース電源の話をしてるなら、
いきなり半日後に発電量が1, 2割になる太陽光風力と、
都合によっては大震災があっても平気で1年後でも稼働する原発とを比べられないだろw
何ヶ月に渡ってゼロになってしまうのと急に止まるけど１日かそこらのうちに何割かは復旧するのはどっちもどっち
いや、後々の目処が立つまで稼働し続けてから停止する原発と、
目処もへったくれもなく対処する間もなく発電の大部分が消える再エネとを比較してもね
発電所一つの話なら福一は地震直後にいきなり止まったんだが
君は何を言ってるんだ。。。
いい加減に考えを改めたのかな？
日本の省エネは石油ショックの時にやっちゃったからなぁ
せめて日本全国の消費電力の数十時間ぶんを蓄える充電池が常備されてないと
再エネを3, 4割とか無理だよねー
隣国がたくさんで売買電がじゅうぶんできるなら別なー
新規原発が無いんだから、日本に原発が無くなるのは自明
再生エネがどうのとかじゃ無くて、電源どうするの？って考えなきゃいけない問題
全部再エネの大量分散型がベスト
地震に備えて止めただけで 何ヶ月も後に止めても大丈夫になってから
暗くなったらみんな寝て、曇ったら働かなくていいならアリだけど現代人は許容できんの？
どんなに発電量あってもまともに蓄電できなきゃ意味ない。
現状使い物になるのは揚水発電だけだし。
飯田哲也の原子力無くても電力足りるとの妄言を鵜呑みにして
震災直後に脱宣言してたけど結局足りなくて再稼動させていたよな
当時野党だった元安倍首相は明確に原子力は必要だと明言していた
現状結論脱原発謳ってる有識者って減算すらできない莫迦かテロ組織
足りてるぞアホ
安倍無能政権による経済衰退で民主党政権時から国内電力消費は
10%以上減少して更に余裕が出来た
>>118みたいな人って、先月、LNG足りなくなって日本中大騒ぎだったときにも
「結局ウチは停電しなかったし、電気足りてたんじゃない？」って感覚なんだろうね・・・
先月もそうだし、震災後もそうだけど、電気が全く足りなくて大騒ぎしてても
結局、日本の電力会社って有能なので、停電せずに乗り切ってしまう。
そうすると、>>118みたいな人が「電気足りないとかウソ言うんじゃねえ！ｗｗｗ」とか言い出す始末。
何なんだろうね、こういう自分勝手なアホどもって。
LNG不足は次元の違う話だろガイジｗｗｗ
はぁ？震災後、原発止まって2、3年の間は
夏のピークと冬のピークが来るたびに、電力足りなくて大変！どうするの！って騒いでたし
原発停止によって毎年、何兆円もLNGを追加で輸入して、えらい国民負担増加になってたし
今回のLNG騒ぎ以上に大騒ぎだったんだけど、全然知らないの？
そういうこと何も知らない人ら>>118 >>122だけが、「原発なくても電気足りるうぅぅぅぅ！！」って言っちゃってるんだよね。
少しはものを客観的に見る能力身につけろよ
おまえ知恵遅れかよｗ
燃料不足は発電設備の能力の問題ちゃうやろド低脳ｗｗｗ
どんなに発電能力あろうが燃やす燃料が不足したら発電出来んぞボケカスがｗｗｗ
こんな頭の悪い奴がおるんやなｗｗｗ
>>125
何なんだこいつ・・・
原子力がないことによる電力不足って、容量不足と電力量不足と両方あって、
容量の方は、夏冬のピークでほぼ死にかけた。
電力量の方は、LNG追加輸入で毎年何兆円もの莫大な国民負担を強いられた。
って言ってるんだが、理解する能力ゼロなのか・・・
結局、あなたたちには、いくら真面目に話をしても無駄なんですね。疲れるなぁ。
でも頼むから、自分が何か正しいこと言ってるかも知れないとか勘違いだけはしないでくれよな。言っても無駄だろうけど。
発電所は不可欠。ドイツの様にフランスから原発の電力を買ってくる様な発想を日本ができる
なら、極端な話、再生可能エネルギーだけでもやっていける様な発想も生まれてくる。
でも日本の場合、隣国と言ったら、韓国、中国、ロシア。
絶対に無理だ。
余った電気で燃料作って輸出してウハウハ
燃料みたいに消費するわけじゃないし
自給率100％の強みのほうがなんたって重大
当時のLNG価格って国際価格の6倍値で買ってたよね
これって原発のコストにわざわざ合わせるように設定してたからね
原発が最もコストが高いんだよ
>>127
え？バカじゃないの？原発関係なく、LNG価格にはアジアプレミアムってのがあって
日本は欧米よりも高いってことが問題視されていた。
経産省が結構努力して、最近ようやく結構解消されてきた。
原発全く関係ないですよ？原発が稼働停止する前から、アジアプレミアムありましたよ？
妄想と思い込み垂れ流さないで、少しは自分できちんと調べたらどう？
何でいつでもどこでも、自分の都合の良いようにしかものを見られないの？
お前らって、ものを正しく見て、正しく判断しようっていう気が皆無なの？
いつまでそんな茶番続けるの？恥ずかしくないの？バカなの？死ぬの？
ってかさ、俺は別にお前らの指導教官じゃないんだｗ
「こんな人々」真面目に相手してる方がアホらしくなってくるわ。。
>>128
馬鹿だな
震災関係なくプレミアム価格にわざわざしてるのは
原発コストに合わせるためだったからだ
そうしないと原発がコスト競争で勝てなかったからだ
そいういうのを陰謀論という。
最近解消してきたのは、原発が停止食らってたからだ
競合しないんだから安ければ安いほどいいからなｗ
全部原発中心で思考してるんだよ経産省ってのは
全量ターム価格っしょ（原油価格と連動はするが）
再生エネルギーも環境破壊は避けられないんだよ
燃料を輸入しなくてよいメリットがあるが、コストが安くない
鴨川市のメガソーラー計画は
・出力100メガワット
・敷地の大きさが南北3km
・高低差150mの丘陵地を造成して台地を作る
もうね、山中に空港を建設する規模のプロジェクトになってる
ポツンと一軒家の取材がきた場所の近くで、こんな大規模開発をやるんだよ
これでいいの？
俺は田舎の杉林なんて、みんな伐採してソーラーにすればいいと思ってるが
森を守りたい人は反対しソーラー発電と戦ってるよ
美味い話は無いんだよ
お前の敵は再エネではなくて、環境破壊する業者だって気づけよアスペ野郎
>>137
俺はダム建設も賛成
限界集落になる山間部は人造湖に沈めて発電ダムに変えればいい
防災と発電と食料増産をダムが実現する
>>138
クリーンエネルギー派の敵は誰だと思う？
自然保護派なんだよ。豊かさや便利さを捨てて質素を選ぶ派閥は俺と相いれない
環境破壊せずにクリーンエネルギーを導入できるわけないじゃん
いや、お前はアスペだね
わざわざ環境破壊する例しか上げずに語って
レス乞食状態
>>142
現実を見ない脳内バラ色の妄想頭を叩き直してやるよ
環境破壊無しで文明社会が成り立つと思うなよ
火力はダメなんだろ
原発も嫌なんだろ
わかってるよ。俺もそうだよ
だから山を伐採して造成して超巨大メガソーラー作ろうぜ
山奥の限界集落には立ち退いてもらって、ダムを作って発電しようぜ
すでに環境破壊済みの場所に作りゃいいだろ間抜け野郎
平地の空き地と構造物の総面積どれだけあると思ってる？
>>146
猫の額ほどの庭で個人の小遣い稼ぎする話はしてない
工業団地の空き地を見てみろ。メガソーラーに続々と変わってるぞ？
この程度で火力も原発も止められると思ってるのが、甘いんだよ
衛星写真からダムとメガソーラーがあちこち見えるまで国土を開発して成り立つのだ
わかってるのか？
計算してみたか？
戸建ての軒数だけで今の需要の100％超ある
>>148
導入可能量が7200万キロワットだってよ
https://www.env.go.jp/earth/report/h23-03/chpt3.pdf
経済性を考慮した推計データを出さないのがごまかしなんだよ
うちはソーラー発電業者と契約してるからな？
設備設置コストが安ければ誰だって始めてるんだよ
低コストで設置できる土地や施設はごく一部しかないのだ
LNGを原発のせいで高値で買ってたとかいう陰謀論は捨てたほうがいいよ
そもそもああいうのは大量に長期に事前に取り引きするから値段が安くできるものだから
だから地震から何年もたってからは日本の買うLNGの単価も当時よりは下がった
ともかく陰謀論は目を曇らせるだけだからやめとけ
まともに使える用地はもう日本にはないと聞いたことがある。
道路の上は幾らでも使えるぞ
ヨーロッパは路面そのものに太陽電池埋めるのを研究してるが
>>151
以前は採算が取れてた果樹園が不採算に落ち込んで閉園し
メガソーラーになってる所はかなりの数になるし
周囲の住人が減り、騒音公害が考えにくい中山間地のゴルフ場なども
風力の候補になってる
相当広範囲の土地を必要とする水力でも
以前はそれなりに住人が居たが、現在は限界集落と化してる山間地が近年中に無人になる事を見越して
新たなダム候補として考えてる自治体が岐阜や山梨に存在する
人口がどんどん減っていくから適地はどんどん増えるしエネルギー必要量は減っていくから再生エネルギーで足りるようになっていくかな
ダムはもっと造っていいと思うんだけど、なんで反対するのかねえ？
いや、理由は分かってるんだけどね
水力だって再エネなんだから、むしろ再エネ筆頭なんだから、もうちょっと水力は、
再エネって面を強調してもいいんじゃなかろうか
気狂いだね
すでに低コストなのに何いってんだか
欲の張った連中が山林崩してやってるだけだろ
普通の連中は宅地や工場屋根に着々と設置してる
それをあたかも山林前提でしか話をせず、自分以外を悪者にして語ってるだけ
茨城沖に海底油田か、採掘探査中 巨大ガス田の跡も発見
https://www.asahi.com/articles/ASN7W7KL8N7FUJHB00F.html
この話の続報はどうなっているのだろうな。
地下からガスや石油を抜いたりすれば、地下の圧力分布が変化して
地震などを招き寄せるだろうが。
架台作るよりマシ
プルトニウムを安全に燃焼し消滅させる
ガス炉が答えや！
技術革新実現でアンチを黙らせろ！
ちょっと考えれば分かるよね
