【脳科学】VRでの性転換体験により、人間の「心の性別は簡単に揺らぐ」と判明

>>15
そうそう
境界を曖昧にしようとする犯罪組織でも居るんじゃないかと勘ぐってしまう

男性器を付けたままの男性が女性を自称し女湯へなんて許される訳が無いだろう
女性の意見を軽視した物言いか、そもそも主張のみを引き合いにしてる

>>15
マジでそれ

じゃあ僕は総理大臣だ！が成り立つ世界
本気になったら大原かよというレベル

TSの連中の言ってることは、実は社会の混乱を
狙ってるだけだと思うわアメリカ見てると

>>18
ほんこれ

自分女装好きの隠れMの異常性愛者だが
普通に異性（女性）と結婚して子供いるし、普通に社会生活してるし
少数派の権利守れ！とか言ってる連中はキチガイにしか見えない

>>20
インポになりそう

インポもいつの間にか言葉狩りにあってた

>>32

女装するってのは人一倍女の体に対する執着心が
強いてことだから、やたらトイレだの風呂にも
こだわる訳だよ

>>70
世界の大多数の国で、男性は仕事をして金を稼ぎ、女性は家庭で家族を支えるっていう分業のもとに
文明が進歩してきたんだけど、これはもちろん、男性と女性の生理学的差異に基づいたですよね？

全く必然性がないのなら、世界の大多数の国で「たまたま」同じような分業が進んだってことはあり得ないですよね？
この辺、まさか異論あったりしないよね？

>>75
異論大ありでしょ。

>分業のもとに文明が進歩してきた
→これ間違い。

>男性と女性の生理学的差異に基づいたですよね？
→これ間違い。

>分業が進んだ
→これ間違い。

必然性について説明してない。地域的にも、時間的にも様々な形態があるのが事実。

>>79
そうだよ、結論言ってるだけだし。お互い様だよね。
数行で説明できるものでもないし。

ところで、>>36の主張は肯定するんだよね？

>>81
は？全然お互いさまじゃないですよ。こっちは色々根拠示しているんだけど、
あなたの方は単に「お前は間違いだ！」って言ってるだけですよ。

>>36については
> セックスとジェンダーは違う。
ん？まあ違うんでしょう。

> ジェンダーは肉体/生理と無関係ではないが、
もちろん無関係ではないでしょう。

> むしろ社会的要因が大きい。
どっちの方が大きいとか、何を基準にしてそう比較するのか明確じゃないし、
何とも言えないな。

↑これでいいですか？

>>86
じゃあ、自分の主張を簡単に言うと、
「男性は外で仕事をし、女性は内で家庭を支える」ということは
単に「社会的要因」によってそうなったのではなく、人間の生理的・生態的必然によってそうなった、ということ。

その証拠は>>82の通りで、独自に進化してきた世界の多くの国でそういう社会が形成された、という事実が
それが単なる社会的要因とやらのみでないことを明確に示している。

これでいいかな？極めて明確なんですが、まさか異論あったりしないですよね。

>>87
ぜんぜん論理的でないね。
「人間の生理的・生態的必然」で、「分業」や「女性の赤い服」を説明してない。
「独自に進化」はしてないし。時に近代以降は世界は基本的に西欧文明下にある。

アンタの論理は、煎じ詰めれば「世界の国でそうなってる」から「必然」と結論し
てるだけで、それじゃ説得力ゼロでしょ。

>>93
はぁ？
> 「人間の生理的・生態的必然」で、「分業」や「女性の赤い服」を説明してない。

だから何なの？・・・・ったく疲れるな・・・

◎「男性は外で仕事をし、女性は内で家庭を支える」「赤は女性を示す色である」

これに対し、

※「◎は主に社会的要因によって規定されたものである」

という主張をする人がなぜか世の中には一部いて、それは間違いですよね、って言っているだけなんですが。
なぜ間違いかというのは何度も述べた通りだが、あなたには絶望的に全く通じてないらしいのでもう一度だけ繰り返すと、

＞「世界の国でそうなってる」から「必然」と結論してるだけで、それじゃ説得力ゼロでしょ。

「世界の国でそうなってるから」なんて言ってないでしょうが・・・
「独立に発達してきた多数の異なる文明でそうなっているから」ですよ。その違いがわからないんですか？

>>88
「男が赤を着ることもある」なんて当然だし、知ってますよ。

でもさ、一度、ご自分で本当に、
「女性　民族衣装」で画像検索して、その後に、「男性　民族衣装」で画像検索して、
その色合いを比較してみてくださいよ？あなたの目の前のその箱で。

っていうかさ、あなたも自分が言ってることが無茶だってわかってるんだよね？
言い張ってるだけですよね？

>>92
だいぶ焦ってきてるね。
そのまま検索しても「女は赤、男は青」は大分怪しい。
それに「古代」のパラメータを加えるともっと怪しい。
そして詳しくみると、「民族衣装」と言っても、現代のモデルが
着てるものが大分あるよ。

それとオレが主張してるのは、「現実がこうだ」じゃなくて、
「現実に必然性がない」だからね。これに反論できなくてはダメ。

>>94
え？？
本当に検索してみました？検索した上でそんなこと言ってるの？まさかね？？

ってか、本当にこうやって言い張るだけの人がいるんだねぇ・・・・

まあ、自分もこんなレベルの人相手にこれ以上、お説教してあげるだけの気力はもうないなぁ。

あなた自身の人生だからね、少しは誠実に物を考えられるようになった方がいいですよ。
ごめんね。じゃあ、あとは自分で考えて。

>>96
>統計学的なイメージで言うと、独立した試行を何回か行って全く同じ結果が出た場合、
>それは何らかの必然的な理由があってそうなっているのだと考えるべき、ということな>>んですが。わかりませんか？
→どんな統計学なんだよw　しかも、
>独立した試行を何回か行って全く同じ結果が出た場合
→じゃないし。

>>97
いや、大分お年寄りなのか、論理性が欠けていることを自覚してないね。
あと、知識としては、社会学、社会記号論なんかを勉強すべき。

少し冷静になって思ったが、たぶん>>94みたいな人って、本当に素で
「世界の国でそうなってるから」と
「独立に発達してきた多数の異なる文明でそうなっているから」との違いがわかってないんだろうなぁ。。。
その程度の思考能力しかない人が、>>36 >>70みたいなことを本気で主張しちゃってるんだろうなぁ・・・

中々地獄絵図の世界だが、まあこういう人らが住んでる世界ってこんなもんなんだろうね。
少しだけ、勉強になったな・・・

>>98
いやだから、「独立に発達してきた多数の異なる文明」は間違いでしょ。
何回も言ってる。

だんだん、脳内お花畑で自分を納得させようとしてるよ、アンタ。

>>76
少なくとも、日本と、韓国と、中国と、インドと、欧州と、中央アジアと、中東諸国では
男性が仕事をして、家庭を守り、女性は家庭を内側から支える、
って形で文化が発展してきましたよね。それくらいのことは知ってるよね？

ってか、繰り返すけど、世界の大多数の国でそうだったよね。例外もないわけじゃないけど、かなり少数だよね。
あなたももちろん知ってるけど、知らないふりしてるだけだよね？