日本とアメリカの「幸福度テスト」で世界の人々をテストして判明した驚きの事実とは？
洋の東西で文化や価値観が違えば、幸福についての考え方も違うもの。アメリカと日本でそれぞれ開発された幸福度のテストで世界63カ国の人々の幸福度を調べた結果、西洋と東洋では幸福の尺度が違うことのほか、心理学者を驚かせた意外な事実も判明しました。
Happiness around the world: A combined etic-emic approach across 63 countries
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0242718
How you measure happiness depends where you live | News
https://news.ucr.edu/articles/2020/12/09/how-you-measure-happiness-depends-where-you-live
Are You Happy? Your Answer May Depend on This... - MedicineNet Health News
https://www.medicinenet.com/script/main/art.asp?articlekey=249697
カリフォルニア大学リバーサイド校で心理学を研究しているグウェンドリン・ガーディナー氏によると、これまで心理学分野で幸福を定量化する際には、「(PDFファイル)主観的幸福感尺度」というテストが主に用いられてきたとのこと。
頭文字を取ってSHSと呼ばれる主観的幸福感尺度は、アメリカで開発されたためキリスト教的な価値観や個人主義的な感覚に根差しており、欧米に住む人々の幸福度を測るには最適なテストだと考えられています。
（以下略、続きはソースでご確認下さい）
Gigazine 2021年01月11日 20時00分
https://gigazine.net/news/20210111-happiness-based-geography/
引用元: ・【心理学】日本とアメリカの「幸福度テスト」で世界の人々をテストして判明した驚きの事実とは？ [すらいむ★]
そうだねお前が居るから日本人は不幸だね
自殺率が物語ってるよね。
自傷行為で幸福感じる子もいるからなぁ
パンチョッパリのパンチョさんが居るから不幸だよ。
特亜が日本に居なければ幸福だよ
そもそも幸せの定義がない時点で
こんなの調べる意味がない
幸せの定義が西洋と東洋で違ったのがわかったって話じゃない？
定義厨はすぐ思考放棄するね
読まずに思い込みでコメってる人が多いね
読みづらい。少なくとも端的にわかるようにはなっていない。
いや分かりやすいよ
キリスト教的価値を持つ西洋社会では主観的幸福感尺度テストの信頼性が高く
仏教や道教、儒教的価値観を持つ東アジアでは協調的幸福感尺度テストの信頼性が高いが
どういうわけが異文化間の違いが対極的に語られる日本とアメリカでは
両方のテストの信頼性が高かった。
それ以外にも多少はあるが要点はこれだと思う
若者の自殺率は日本とアメリカで同じぐらい
この種の研究では
幸福の定義が最も重要。
しかしまともな定義を見たことがない。
意味ある研究ができるためには、
まだ数百年はかかりそうだ。
記事をちゃんと読め
馬鹿が書いた記事を読めと？w
読みもせずに馬鹿と判断できるのが凄いな
謙虚さがあろうとなかろうと
幸せであると言い切れないのは
不幸なことだな
日本みたいにみんなそれなりに幸福だと感じる機会がない。
不幸な人が多いほど幸福になれるということ。
自分は幸せだと思えば幸せ
不幸だと思えば不幸
幸、不幸なんて本人しだい
幸せだったけど それがいいのかな？
さらに外国人には住みにくい
日本人以上に日本人的な人、などを除けば
外国人は日本に来ないほうがいいよ
好きなことをやれていて世間が認めているなら幸福だろう
日本は客観的条件に振り回され過ぎ
他人の規定した人生を歩んで欲求不満になっている
自分と向き合わずに流されて生きているんだろうな
その質問の内容さあ…俺全部「その条件が幸せなの当たり前だろ」って思ったけど
幸せじゃないって？
従来は西洋キリスト教圏向けのテスト方法しかなかった
日本が亜細亜向けに有効なテスト方法を編み出した
それぞれ適用すべき地域でのみ信用できる値が得られる・・・はずだった
しかし！
日本と米国だけは両方のテストが有効だった
両者は文化的に両極にあると言われてきたので「びっくり！」
原因不明
ただし、アフリカなどで使えるテストはない
これが記事要約
普通の日本人は人並みに幸せな人生を送っていると思っても
「いえいえそれほどでもありません そんなんでもないんですよ」などと言う
ヤンキーにはそうした風習はなさそう
つい最近何かで聞いたなーと思い出してみたら、東アジアと西洋の肖像画の違いでだった
写真の撮り方にも顕著に違いが出てて、根深いんだなと思った
その正確性ってのはどうやって調べたのさ
わけだ
女より酒とか
色々あるだろ。
ブータンのやってる国民総幸福量 （GNH）と
開発ソリューション・ネットワーク（SDSN）の世界幸福度がよく出てくるが
後者は政権批判に利用される
>中東やアフリカ諸国など西洋でも東洋でもない地域ではSHSもIHSも精度が低いことが分かりました。
>キリスト教や仏教の伝統がない国では、いずれの幸福度テストも適切に機能しませんでした。
「俺たちは不幸で、これは自分達のせいではなくあの国のあいつらのせいだ」
戦争の下地はだいたいこんな感じで醸成される。前提となる他人の幸福を
理解できなければ、関係を緩和する選択を間違えてしまう
政治的な意見を公にすることが許される環境が幸せ。
夜8時以降でも外食できる環境が幸せ。
幸せの定義、世界的な基準をないままに何をはかる？
幸福度の高い国は、国民皆、平等に不自由だから？
そもそも異なる文化間で幸福度を定量化して比べるなんて不可能なんだわ
比較検討したって、ああそうですかの話でしかないよ。
人間の数だけ異なった幸せ形態がありますって事よ。
幸福度なんか客観的に測れねーよ。
>>64
子供の人数で客観的に測れる。
それ以外の指標は全て主観的。
ホームレス中学生の親父は何故子供を捨てたの？
子供さえいれば幸せなら手放したりせんよね？
その信頼性の尺度が信頼できない。
こんなもの分からなくて当然だし
分ったつもりになってる奴の方ががバカ
主観的幸福度尺度とか、
協調的幸福度尺度のような
大勢を対象としたテスト形式の
統計的分析で幸福のなんたるかが
分かると考えていることが、
根本的に間違っている。
そのような手法で幸福を定義したり、
幸福を定量化するならば、
そのような表層的な幸福のあり方しか 導けない。なぜならば、暗黙の内に
幸福のあり方をそのようなものとして
仮定しているのだから。
幸福とは何であるかの根源的な
考察なしに、幸福の本質な定義の議論
なしに、このような形式的手法に
安直に頼ることがダメなんだよ。
まさに似非科学そのもの。
こんなのが論文になっているようでは、
幸福を科学的に論じるには、
まだ数百年以上はかかる。
間違いない。
せめて縦読みで何か作れよ
fMRIとかで定量的に計ったら、世界で最も幸せな（報酬系神経の活動レベルが高い）のは
ドラッグでガンギマりしてるヤツ、ってことになるぜｗ
その先にあるのは「市民、幸福は義務です」な社会だぞｗ
SHSの日本語版ってどっかに落ちてる？
英語で書かれてると、違った意味で捉えてそうで怖い
IHSの日本語版はソースにあった
http://kokoro.kyoto-u.ac.jp/en/cultureko_net/pdf/IHS_scale_info_Japanese.pdf
「自分も幸せで周りも幸せなら最高」的なテストなのか、なるほどなあｗ
