【新型コロナ】英アストラゼネカのワクチン[有効性70%]暫定結果

>>38
こういう場合の有効性50っていう意味はどういう計算になるの？

実験薬と偽薬を50人ずつに投与し、コロナに罹った人が
(薬)5人：(偽)5人となった場合が有効性50ってことじゃないよね？

>>11
スピードワープはファウチも関わってるし米軍もバイオ企業に投資してるし
さすがにいろいろいわりトランプでも
アメリカ国民虐げるようなことはしないだろう
まあファイザーやモデルナつうのもなんかなと思うが

ただ株式つりあげてるだけならいいけど
問題は臨床試験関係や認可するFDAにめっちゃプレッシャーいくからニューヨークみたいのあってもいいような

>>51
アンジェスが何万人も治験できそうな気が全然しないんだが・・・
治験に限って言えば、感染者の少ない日本は不利。
とか言ってる場合じゃなく、海外でどんどんやるべきなんだが、その資金力の問題かね・・

しかもDNAワクチンでしょ。90%も有効になりそうな気がしない
（森下さんも安全性は高いが効果は弱めかも知れない、って言ってた気がする）

マイペースでもやるべき、には賛成だが、完全に出遅れた感は強い。

>>81
有効性なら抗体陽転率とかなんだろうけど、そこまで調べてるとは思えないし、
すぐに変異するような連中に意味があるようにも思えないので、
>>1は有効性ではなく、有効率の話をしてるんだと思う

有効率なら、
(1 - ワクチンを接種したのに発病した割合) / ワクチンを接種せずに発病した割合
パーセントで表現するならこれの100倍

>>85
感染者の見分けとか必要ない
あくまで発病した人の割合だから

感染しても発病しない人に関しては考慮に入れない
ワクチンは感染しないためにあるんじゃなく、発病しないようにするため、もしくは発病しても症状が軽くするためにある