【除算】どうして0で割ってはいけないの？

どうして0で割ってはいけないの？

突然ですが、問題です。

①3÷0はいくつですか？
②0÷0はいくつですか？

一見すると、簡単な割り算の問題ですが、ワナがあります！

学校などで「0で割ってはいけない」という話を一度は聞いたことがありませんか？

Windows10に内蔵されている電卓に「3÷0」を入力すると「0で割ることはできません」と表示され、「0÷0」を入力すると「結果が定義されていません」と表示されます。

今回は、この不思議な「0除算」について解説していきます。

（以下略、続きはソースでご確認下さい）

ナゾロジー　2021.08.07
https://nazology.net/archives/94085

算盤やってる人は皆「何故？繰り上げ、繰り下げに0をカウントするの？」

と思ってる

＞学校などで「0で割ってはいけない」

別に禁止はされてなかったけどな。

　>どうして0で割ってはいけないの？

本当にこんな質問をする生徒がいるのか？
ある数で割るというのは、それだけの数に分割するということだよ。
ゼロ個に分割するという定義が成立しないだろうが。

Division by Zero and Bh\={a}skara's Example
In this paper, we will introduce the division by zero calculus and Bh\={a}skara's simple example which shows clearly both $1/0=0$ and $0/0=0$.
↓

https://vixra.org/abs/1904.0028
https://vixra.org/pdf/1904.0028v1.pdf

再生核研究所声明 512 (2019.11.12):　紙一重であったゼロ除算の発見と人工知能、発見の芽。
Announcement 478: Who did derive first the division by zero 1/0 and the division by zero calculus $\tan(\pi/2)=0, \log 0=0$ as the outputs of a computer?

何故ゼロ除算が不可能であったか理由

１　割り算を掛け算の逆と考えた事
２　極限で考えようとした事
３　教科書やあらゆる文献が、不可能であると書いてあるので、みんなそう思った。

Matrices and Division by Zero z/0 = 0
http://file.scirp.org/pdf/ALAMT_2016061413593686.pdf

再生核研究所声明520 (2019.12.04): 数学の超難問 － ゼロ除算 － 解かれたり
https://www.linkedin.com/pulse/%E5%86%8D%E7%94%9F%E6%A0%B8%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%89%80%E5%A3%B0%E6%98%8E520-20191204-%E6%95%B0%E5%AD%A6%E3%81%AE%E8%B6%85%E9%9B%A3%E5%95%8F-%E3%82%BC%E3%83%AD%E9%99%A4%E7%AE%97-%E8%A7%A3%E3%81%8B%E3%82%8C%E3%81%9F%E3%82%8A-yoshinori-saito/?originalSubdomain=jp

Albert Einstein:
Blackholes are where God divided by zero.
I don’t believe in mathematics.
George Gamow (1904-1968) Russian-born American nuclear physicist and cosmologist remarked that "it is well known to students of high school algebra" that division by zero is not valid; and Einstein admitted it as {\bf the biggest blunder of his life} [1]：
1. Gamow, G., My World Line (Viking, New York). p 44, 1970.

問題　1+2+3+4+・・・∞　は幾らになるか？
無限大と答えた人は高卒です。

大卒なら、正解は-1/12です。

高卒と大卒の違いです。

割り算は比
比較対象が無いんだから意味がない

数学は現実を模した仮想世界
0は0以上でも0以下でもない

例えば21÷3=7と21=3×7とは論理的に等価な式。
左の等式から右の等式へ書き直せるし、右の等式から左の等式へも書き直せる。
ゼロ以外の何かの数÷0=***を考えると言うことは、
ゼロ以外の何かの数=***×0を考えることと論理的に等価なわけね。
ところが数学の大前提として、どんな数に0をかけても常に0なわけ。
だから***に当たる数が存在しない。
つまり、
ゼロ以外の何かの数÷0=
と言う計算をすることは、ウソをつくことになるわけね。
数学って一箇所でもウソ入れると全滅するんだわ。
だからダメなの。

そう決めたから
そう決めた方が便利だと多くの人が思っているから

それ以上でもそれ以下でもない

ホールのケーキを0人で分けると1人分はどれくらいだ？

わかんねーだろー