【新型コロナ】アジアやアフリカで感染者が少ない理由　～ファクターX、今後の対策のカギに～

>>2
タンザニアは大統領が「神に祈れ、仕事を続けろ!」と叫んでから、

感染者ゼロになった

>>2
> アフリカって少ないんか？

東アジア・東南アジア・サハラ以南のアフリカ・オセアニアで少ない。
報告数自体が怪しいという話もあるけど、欧米みたいに人が
バタバタと死んでる訳ではないみたいだ。

ぶっちゃけ死者が多いのはコーカサス系人種(いわゆる白人)の国。
ヨーロッパと南北アメリカと南アフリカ。
最初に感染爆発の起きたイランは、他のアジア中東と違って
人種は白人(ペルシャ人)なんだよね。

https://dotup.org/uploda/dotup.org2397676.png

>>5
平均年齢が若い事と交差免疫だろう
中国に近い国、関係の深い国ほど被害が少ない
日本も交差免疫は確立してた

おそらく本当の原種は雲南省だろうから、そこに近いベトナムやタイは有利

>>13
平均年齢は関係ある、年寄が少ないほど有利だし

>>12
パーティー文化もあるが、宗教だとカトリックとイスラムが弱い

日本がちょっと飲食店を閉めれば収まるのはあまりホームパーティーしないから、
居酒屋とか宴会を止めると直ぐに収まる

>>61
ネアンデルタール遺伝子が重症化防ぐとかって記事あったな。

アメリカでの死者数は白人が一番少ないのは医療受けれるかどうかの差かな？

>>27
手食い手洗い、ハグキス挨拶、屋内土足、通気、マスク、
まわし飲み儀礼、料理を囲んで騒ぐ習性など諸々改め可。

疫病を支配の手段程度にしか使えなければ中世と大差なし。

>>37
じゃあ、こっちの方が良かったかな。

【識者の眼】「ファクターXは実在しない」岩田健太郎
https://www.jmedj.co.jp/journal/paper/detail.php?id=15375

「識者」ですか？こんな人が。こんな人が。

>>41
それ去年8月の記事じゃん
当時のデータじゃそんなもんだろ

もしかして、研究者は最初から正しい知見を得ている存在だと勘違いしてないか？
初めて現れた病原体だと研究者だって何も分かってねーぞ
去年、WHOも言ってることが右往左往してたのを覚えているだろう
「以前言ってたことと違うじゃねーか」という印象だったかもしれんが、
ああいうのはどんどんデータがたまってきて、その時その時で正しいと思われることを言ってたからだ
そんな頃にその時に集まったデータを以て「ファクターＸは無い」と言ってても何も問題は無い

>>44
何で岩田健太郎なんかを擁護しちゃうのかわからんけど・・・ちょっとあなたも偏ってません？

現にファクターXだか何だかしらんが、何らかの特殊要因があるなんて
去年の5月の時点で誰もが知ってたわけだが？
逆張りして>>41 >>31みたいなこと言ってみたけど、結果として
この人の言ってることは全然当ってなかったわけで。
他にも「布マスクは効果ゼロです」とか本気で言ってましたよね、このアホ。
根本的に頭悪いし、物事をわかってないくせにムダに上から目線なんだよな。

こういう人を要職につけちゃいかんのよ。世の中を悪くするだけだから。

>>62
http://dcc-irs.ncgm.go.jp/document/factsheet/plague_201710.pdf
>ペストは、Yersinia pestisによる動物媒介性感染症で、ノミの吸血により感染する腺ペスト、
> 感染者・げっ歯類から飛沫感染する肺ペスト、これらから進展するペスト敗血症に分類されます。

って書いてあるけど、ネズミ関係ないってのはよっぽどごく最近の説？
で「そういう説もある」ということで、別に通説になってるわけじゃないよね？

>>68
なるほど。「ネズミよりも人の感染で疫学計算した方が実データによく合った」
という論文が2018年にPNASに掲載された、ということだね。

ただ、いつも思うんだが、こういう一つ論文が発表されたレベルのものを
新聞とかメディア記事にしてしまうのは何とかしてほしいんだが・・・
「論文誌には常に色々な説が論文化されていて、それらの大半はすぐに否定されて、
否定されずに残ったものだけが定説・通説になる」っていう学術論文の世界を全く知らない人が書いているから
こういうことになっちゃうんだろうけど、
でも、実際にそうやって記事書いているせいで、記者が勝手に自分の希望に合う論文を見つけ出すっていうことで
結果としては学問とは全く関係のない、記者の独自の考えが「学術論文」のお墨付きで記事になってしまっているわけで。

日本に限らず、どこの国でもこういうのはメディアの弊害だと思うんだが、何とかならないものかね。