【地球温暖化】２０２０年世界気温、１６年と並び史上最高！「破滅的」上昇に警鐘

>>5
コロナウイルス渦で人や乗り物の動きが鈍った事で、大気中の排ガス等の汚染物質が減ったために直射日光が強まったために去年は地上の気温が上がったための様子

このままコロナ渦が続けば、今年以降は気温も少しずつ下がるのか？

>>16
つまり、今までは汚染物質が地面に届く日光を弱めてて、それがコロナで減ったために、2020年は地面に当たる日光が強くなり気温が上がったと言うことですかね

汚染物質は温室効果よりも気温を下げる効果の方が大きいように解釈できますね

>>32
> 今年も南沖ノ鳥島は無事じゃ。
> 各々方疑うことなかれ！

そんな島あったか？

>>55
人類史上最高ってのも怪しい

１０世紀の温暖期には、グリーンランドが穀倉地帯になり
ブリテン島北端までブドウ畑が作られ
日本の畿内では夏の酷暑で「稲が焼け枯れる」現象が起きて飢饉になり
大量の人死にが出た記録が有る
これは現在と比較しても更に深刻な温暖化が起きてた証拠

>>64
また嘘をつく。そのグリーンランドの氷が減っているからビビってるんだよ
グリーンランドの氷河高地が最後の砦だからね
去年は史上二番目に北極海の海氷面積が少なくて、10月の末まで
北東航路が空いていた

今冬は陸海の氷雪面積が大きく拡大回復しているが、海氷厚がかつてないほど薄い

>>69
クーラーなんか使ったら温暖化に拍車がかかる。
むしろ亜熱帯地域の気温を標準として
それより北はクーラー禁止すべき（除・上級）

健全な肉体に健全な精神を宿らせろ。

>>71
> CO2削減言う人は、自分の立場が全く分かってない。
この世の殆どの人がそうですけどね。自分の立場が分かってないのはそっちではないでしょうかね
何もするな、責任も取らない、は狂ってるよ。

> 人類全体に１京円の負担を請求している側なんだよ、お前たちは。
やらなきゃもっと大きな負担ですが。領土も減るしね。そして失われる人命は更に計り知れん
それと菅も言ってたが、技術があればむしろプラスと思ってる人が大半でしょうね

>>72
ちょっとまって、「失われる人命」って何のことだろう？
自然現象で亡くなってしまう人命はこれまで多くあったし、
これからもあるだろうが、それらの原因体に何を仕立て上げてる？
その思考がやばいんじゃない？

この世界のほとんどは自分の立場を考えて言動を慎んでいる。
仮に、他人が自分勝手でも、責任を放棄していい理由にはならない。

お前さ、人類全体に罪を被せて、断罪しようとしてるだろ？
それ、カルトの思考パターンだから。気づけよ。

>>74
>> 何もしない、無責任、人が死んでも知らん
殺人者に仕立て上げるとかやばいね。

妄想を言う人の傾向だな。
パラノイア（被害妄想）というのはナルシズム（自己誇大妄想）を拗らせて患うことも多い。
そもそもが、自らの知性が絶対という思い込みから派生してる。
妄想が、自己と人類や地球とを同一化することで、強固になっているんだろうな。

集団化と狂信化で、テロリズムや圧政と結びついたら本当に厄介だな。

>>80

> 大気の組成
>
> 酸　　素　　　　　　80％
> 窒　　素　　　　　　20％
> 二酸化炭素　０．０４％
>
> これで二酸化炭素が温暖化の原因？
> これをさらに減らすわけだが？
> 素人考えだが温暖化する？

一酸化炭素が0.1%レベルでしか存在しなくても
人が死んだりするのは信じてる？
化学的、物理的、生理学的影響は
単に濃度で決まる話ではないよね

> >>80
> 酸素80%もあったら燃えまくりだぞ

ホントだ草

>>85
> 海面が何メートルもあがるんじゃねえの
あんたクソなマスコミに騙されてるよ。
少なくとも、IPCCの見解（を環境省が和訳したもの）は↓これ。

http://www.env.go.jp/earth/ipcc/5th/pdf/ar5_wg1_overview_presentation.pdf

（スライド38）
4つのシナリオ（RCP2.6、RCP4.5、RCP6.0、RCP8.5）で、2100年までの気温上昇は
それぞれ+1.0℃、+1.8℃、+2.2℃、+3.7℃。
つまり、最大で2100年までに3.7℃気温が上昇する可能性がある。

（スライド41）
最も気温が上昇するRCP8.5でも、世界の海水面上昇は0.45～0.82m。
実際には世界はRCP4.5かRCP6.0くらいで推移すると考えらえるのだが、
その場合、海水面上昇は0.32m～0.63mくらい。

つまり、科学的にみたら、大体温暖化によって将来、海水面はまあ50cmくらい上昇するかな？ていう程度。

ごめん補足だが>>86のスライド38の気温上昇は「1986～2005年平均」に対する上昇幅ね。
「産業革命時点から」だったら、この数字＋1℃弱（0.7くらいだったかな、忘れた）の上昇。

海水面の上昇も、同じく「1986～2005年平均」からの上昇幅。

>>88
え？何言ってるの？
IPCCが示す科学的根拠に基づけば、「海面が何メートルも上がったり」はしない。
科学者でないヘンな人らがあてずっぽうに、何メートルも上昇するって言ってるだけで。

少なくとも、自分はきちんとIPCC・環境省の資料示して話してるけど、
あなたは全く何のソースもなく、自説を開陳しちゃってるだけですよね。それは認めますよね？

>>92
じゃあ俺の歪んだ解釈じゃなくて、きちんとIPCCの資料くらい自分の目でみてくださいな。
最低限、それくらいはしてからものを話そう。いいね？

もうこれでいいよね？まだ何か言いたい？
何か言うのなら、少しは「ぼくの考えた海面上昇」じゃなくて、
何かの論拠くらい示してしほしいもんだけど、まああなたには正直、無理だろうな。

>>94
> あんた別のデータ出してもそれは認めないわけだから

はぁ？別のデータも何も、あなたは全く何一つ出してないじゃないですか？
ねえ、自分が無茶なこと言い張ってるの、自分でもわかってるんだよね？
悔しいから言い張ってるだけですよね？

かわいそうな人だな・・・

>>96
> はぁ？別のデータも何も、あなたは全く何一つ出してないじゃないですか？
てか、あんた別のデータ出してもそれは認めないわけだから意味はないのよね
自分の都合の良いデータと解釈しか持ち出さない。
特定の情報元でかつ時期も温度も自分の都合の良いようなものばかりだしなあ
そうではないデータがあっても絶対にそれを認めないってのは水害から逃げてることで丸わかりだから
議論する気にならんのよね。

と書いてあるんだが文字も読めないの？
あと言っておくが、言われたから記事を出したわけじゃないぞ？
お前に騙される人がいるかもしれんから一応出しただけだ。決して認めず逃げ回る人間と議論する気はない

IPCCの資料は>>86の通りだけど。自分の目できちんと見てみなよ？

で、あなたは全く何の論拠も示すことさえできずに、ただバカの一つおぼえみたいに水面上がる！あがる！って繰り返すだけ？
それで何か、他人と議論できてるつもりですか？
それとも、自分が何も言い返せないのが悔しいから、何か言い返してるふりしてるだけ？

ったく意味わからんな・・・こういう人がいるから、世の中面頭なんだよねぇ。

>>125
> 地史のどのデータをどう解析するとそうなるんだ？

何があったとしても地球が今あるから

> このままいくとCO2不足で生命が絶滅する流れだろ。

妄想乙

> 妄想押し付けて、地球の全生命を脅かすつもりか？

鏡を見ろ

>>128
> スノーボールアースは知らないのか？

知らんな

> 過去に何度か起きていて、そうなると、
> 隕石落下などで偶発的事象が無いと億年単位で死の星だぞ。

つまり地球は存続していると
自分でも書いているではないか

急速な人為的気候変動で困るのは人類であって
地球の存続には何の影響もない