2100年までに海面が1.35メートル上昇するという予測
気候変動に関する政府間パネル(IPCC)は2019年に「地球の海面は2100年までに1.1メートル上昇する」という予測を公開しました。
しかし、コペンハーゲン大学のニールス・ボーア研究所で気候科学について研究するAslak Grinsted氏は、IPCCの予測に改善の余地があることを指摘し、「地球の海面は2100年までに1.35メートル上昇する」という新たな予測を公開しています。
OS - The transient sensitivity of sea level rise
https://os.copernicus.org/articles/17/181/2021/
Sea level rise could be worse than feared, warn researchers | Environment | The Guardian
https://www.theguardian.com/environment/2021/feb/02/sea-level-rise-could-be-worse-than-feared-warn-researchers
Grinsted氏の研究チームは、過去に観測・推測された海面の高さとIPCCが2013年に公開した「IPCC第5次評価報告書(AR5)」・2019年に公開した「IPCC特別報告書(SROCC)」で予測された海面の高さを比較するグラフを作成。
グラフを見ると、青と赤の線で表されたAR5・SROCCによる海面上昇の予測が、過去に観測・推測された海面の高さを結んだ黒い実線を下回っていることが読み取れます。
（以下略、続きはソースでご確認下さい）
Gigazine 2021年02月04日 07時00分
https://gigazine.net/news/20210204-sea-level-rise/
引用元: ・【気候変動】2100年までに海面が1.35メートル上昇するという予測 [すらいむ★]
俺んちどうなんだろ
橋の下なら心配だろう。
縄文時代は最大3メートル海面高かったからしいね
>>6
＞縄文時代は最大3メートル海面高かったからしいね
武蔵野台地の端部に貝塚がゴロゴロ出るから、３メートルどころじゃないアホ。
約5mだな
そんなことも勉強していない記者なんて雇ってるのか
どうせなら10m単位で沈んでくれよ
嘘か本当か確認できないや
a=1.35/(2100-2021)
0.0170886075949367089
100*a
1.70886075949367089
200*a
3.41772151898734177
500*a
8.54430379746835443
何故1次近似？
人口増による食糧危機とか何百年も前から言われてたし
石油もあと何十年って言われてからその何十年も過ぎてるし
石油は予想通り枯渇してるぞ。
だからシェールガスが産業として成立するようになった。
石油は枯渇してないだろ。馬鹿なの？
>>10 >>17
石油については、「もし新しい油田が発見されなかったら」あと30年とか40年とかで枯渇するだろうって
昔から言われていて、実際には当然だけど新しい油田は発見され続けているので、まだ全然なくならない。
石油があと40年で本当に枯渇する、とは、専門家は昔から誰一人として言っていないんだけど、
クソなマスコミが煽り続けているお蔭で、>>10みたいに勘違いする人が出てくる。
どうやって責任とるつもりだ、って思うけど、マスコミはどんなに間違いを報道しても、一向に責任とらないからね・・・
海水面上昇については、>>1で言っているSROCCに出ている水位上昇くらいは
恐らく実際に発生する。ただしIPCCの予測も幾つかシナリオがあるので、たぶん真ん中くらいで見るべきだけど。
「2100年までに1.1m」は言い過ぎかな。これも、IPCCのシナリオを修正する論文はいつでも大量に公表され続けていて、
「IPCCよりももっと上昇する」という論文と、「そんなに上昇しない」という論文と両方あるんだけど、
クソなマスコミのバイアスがかかっていて、「そんなに上昇しない」って論文が紹介されることはほとんどなく、
なぜか必ず>>1みたいな記事になる。
一言でいうと、専門家や各国政府は真面目に将来予測したり、温暖化対策打ったりしてるんだが、そんな真摯な努力と全く関係ないところで、
現代の一般市民はみんな、悪質極まりないマスコミどもに騙され続けている、という笑えない深刻な現状がある。
> クソなマスコミのバイアスがかかっていて、「そんなに上昇しない」って論文が紹介されることはほとんどなく、
> なぜか必ず>>1みたいな記事になる。
こういうので高めの予想をするのは当然だと思うけどね。そもそもそれを言うメリットが事実上ない
飛行機でも原発でも何でもそうだが低い予想をしてそれを広めるのは害の方が大きいわけで
安全だ、なんて言いくるめても７３７MAXや福島原発のような事態を招きやすくするだけ
結局自分に返ってくる
>>23
でも実態としてそれで、一般市民はマスコミに騙され続けていて、
あと20年後には気候変動で世界が破滅するみたいに思っちゃってる人が結構いるんだけどね。
気候変動で世界は破滅しません。
どんな見かけ上の正義があろうと、なかろうと、人を騙して全然問題ないと思える人と、
いや騙しちゃダメでしょ？と思う人との差だね。
>>25
> でも実態としてそれで、一般市民はマスコミに騙され続けていて、
いや騙してはいないだろう。IPCCが言ってることを言ってるだけ。それが騙してるならIPCCも騙してる、
という事になる。そもそもマスコミにそんな総合的な意志はない。A新聞もS新聞もそういったからって
別に相談してそうしてるわけではない。
> あと20年後には気候変動で世界が破滅するみたいに思っちゃってる人が結構いるんだけどね。
そんな人は事実上いません。もちろん水害や台風は増えるでしょうから死ぬ人もいるでしょうがね。
それを大げさにとってるだけにしか見えませんが？
そもそもいる、と言うなら氷河期で20年後に破滅する、という人もいますよｗ
そういう人やそういうレベルの話を持ってこられても困るね、それではそのマスコミ以上に酷いではないですか
>>28
> IPCCが言ってることを言ってるだけ。それが騙してるならIPCCも騙してる、
それが全然違うんだが・・・
実際にマスコミはIPCCが言ってることを過度に誇張し続けてるし、だからこそ「一般市民は騙されてる」って言ってるわけだけど？
なんであんたはそんなにマスコミを擁護したがるのかわからないけど、
この分野のまともな科学者は、ほとんどの人が「マスコミは誇張し過ぎ」って思ってるはず。
この点は弁解の余地はないと思う。
> そんな人は事実上いません。もちろん水害や台風は増えるでしょうから死ぬ人もいるでしょうがね。
> それを大げさにとってるだけにしか見えませんが？
いますってば・・・
何で西欧でグレタがあんなに人気になったと思ってるの？
西欧では、2030年だか2040年だかに、地球が臨界点を超えて滅亡に向かうって信じてる人がマジでたくさんいる。
マスコミがひどいのは、まあ日本も西欧も同じ。
日本の方が若干民度が高いので、日本にグレタは出てこないだけマシかな。
>>31
> それが全然違うんだが・・・
は？１の記事にあるとおりで全然違わないが？
> 実際にマスコミはIPCCが言ってることを過度に誇張し続けてるし
具体的に。１は見ての通りそうではない
> なんであんたはそんなにマスコミを擁護したがるのかわからないけど、
事実を言っただけだが。大体お前ならどうするんだ？低い数値ばかりを言うつもりか？
それで対策をなるべく遅らそうとでも？そっちの方が遙かに問題で害があるのは言ったとおりだが
マスコミは政治経済とつながっている、その時々に都合のいい解釈や報道をする
石油が枯渇するという報道は産油国の駆け引きにもなるし原子力発電推進には都合がいい
政府の安全保障的にもCO2削減は化石燃料依存からの脱却になるわな
ま、政府の意向を受けてマスコミがそうしてる、というと陰謀論の類になるし俺はそこまで思ってないが、
結果的、長期的には（例え温暖化がそれほど問題でなくても）国益になってるという見方はある程度は正しい
>>12
相対的な話な
つまり大陸棚が陸地になってた
普通の波だってもっと高い
>>13
海岸付近の低地の町は言うに及ばずだが沖ノ鳥島は完全に終わり。
海洋資源が豊富と言われてる南鳥島もほとんど沈むだろうね
アメリカもフロリダ半島のかなりの部分が沈むと言われてる
>>16
うむ
我々もグレタ女史の言い分を少しは信じるのが良いぞ
温暖化による海面上昇の方は新田とかそういったことはないからね
もちろん、人類がCO2排出ゼロに早い段階で成功したら別でしょうが、
それは難しいしそもそもその場合は予想が正しいという事になってしまうわけで
どうでもいい
大陸が沈むときマントルまで海水が運ばれるようになったらしいがそれなん？
じゃ水は蒸発して酸素に変わってしまったんかね？
地球膨張説ってのがあってだな
地球はマントル活動で風船みたいに膨らんだり萎んだりして表面積が変わってるって説がある
これだと地球が萎んで表面積が小さくなった時に水の量が変わらないと水の層が厚くなる
火山や山脈全部削り取って海溝埋めれば沈むんじゃね？(適当
ダボス会議を徹底的に破壊排除し壊滅させろ！
全部溶けても大丈夫。
すっかりキャンセルされてるような気がする
むしろ寒い
太陽熱の貯蔵が減って海面での反射が増える
水蒸気も増えて雲が多くなり太陽光を遮る
後は急激な寒冷化の開始だ
80年で1メートルだろ
東京なんか、終戦の廃墟から20年で復活してオリンピック開いた
80年かけて街を内陸にちょっと移動させるなんて、ゴミみたいな話
わからんぞ、機械の体手に入れて生きてるかもよ
縄文海進よりも海水面が低いじゃねーかよ
なにナメたこといってんだ、詐欺の加担しやがって
>>58
日本など氷床から遠く離れた地域で100メートル以上の上昇となり（年速1 - 2センチメートル）、ピーク時である約6,500年前 - 約6,000年まで上昇が続いた（日本では縄文時代）
縄文海進も長い時間がかかったのね
海面は上昇してくるそうだから、数十センチは無問題でしょ。
ある意味先読みした建設ともいえる。
ので問題なし
この手のシミュレーションは前提条件に色々問題があるから全くあてにならん。
あんなもん自分が望む結果に細工しようと思えばいくらでもできる。
太陽の活動については変動条件に入れていないだろうし、温室効果ガスもCO2
以外に何を計算に入れているかも謎。
温室効果はメタンの方がはるかに高いうえに東京湾のようにずっと垂れ流しになっているところもある。
オレはCO2そのものの寄与率の実際のところはそんなに高くないと思ってる。
文明化に伴い人類活動による発熱量が増えているのだから地球の冷却機能が強化されない限りは
温度上昇するのは至極当たり前のことと思っている。
気温が上昇してる以上、上がるのは変わらん
時間の問題だから何の問題もない、これまで通りに何もしないで良い、という話ではない
今のうちから都市計画や地区計画を見直して
新築は海面上昇の影響を受けないところにできるだけ限定すれば
影響を少なくできる可能性がある。
海抜1.3ｍの俺んちは、海の家になるのか？
海水ももっと高かった。1.1mなんて大した増え方じゃないただの地球の10万年ごとの呼吸
今地球は10万年に一回の温暖な時期
これが終わると氷河期の9万年が来て人類は絶滅する。
人類は地球温暖化では絶滅しないが氷河期には絶滅もしくは絶滅危惧種になる。
だから温暖化対策よりも寒冷化対策にいまから力を入れるべき。
恐竜は隕石ではなく長い氷河期で滅びた。
地球は100万年間 9万年の氷河期1万年の温暖な時期の繰り返しをおこなっている。
温暖な一万年に恐竜や人類など地上を支配する種が現れるが氷河期の9万年でほとんど滅びる。
地球温暖化論は人間の思い上がり。地球は人間ごときの影響を受けない。
人間が移動するか盛土すればいいだけじゃん
地球は9万年の氷河期と1万年の温暖な時期繰り返し、
地球温暖化と騒いでるのはただの地球の呼吸。
地球が温暖化しているのは人類にとってはありがたい話。
寒冷化したら人類は死滅する。
地球のマグマの活性化が原因。
地震や火山が世界で増えているのはその証拠。
地球は10万年ごとにマグマの活性化が起こり1万年の温暖の時期がくる。
これが終われば氷河期が来てやがて全休凍結して人類は滅びる。
下町中心に、かなり水害に弱くなるだろ。
まともな科学者の常識
昔から2020年にはツバルが沈むって言ってたけど
全然沈んでないな。
その時の人類が自分で解決すればいいよ
縄文時代の方が暖かかったじゃないか？
今よりは平均気温が１－２度高くて、海面は５メートルも高かった。
１メートル、２メートルは誤差の範囲内だろ。
石油が亡くなるの、石炭後如何とか、この手の予想当たった例がない。
第一己らの事を「賢人」と言う時点で、「愚か者」って証みたいなもの。
ほとんどの人間が死んでるし、80年後にたかが2mにもならない上昇に必死になることはない
80年後に海面が1.5m上昇しても、先進国は全く困らない。
被害受けるのは、数十年後でも堤防を作れない後進国だけ。
だから温暖化問題は、中国を中心に、各国がいかに損しないかって問題に完全に摩り替わってる。
だからCO2削減も、環境ではなく、カネの問題。
1年2cmなんて原始人でも対応できそう
縄文時代の海岸線は浦和あたり
首都機能をちょっと30kmほど引越しさせれば済む話
環境問題に自信ニキ教えて
水陸両用車が普及しそうだ
