【心理学】「過激な思想の持ち主は複雑な認知処理を苦手としているため、無意識的に分かりやすいイデオロギーに傾倒している」

過激な思想の持ち主は「複雑な認知タスクの処理が苦手」だと判明

スタンフォード大学やケンブリッジ大学の研究チームが、「過激な思想を持つ人物は複雑な認知処理を苦手としているため、無意識的に分かりやすいイデオロギーに傾倒している」とする論文を、科学誌のPhilosophical Transactions of the Royal Society Bで発表しました。

（中略）

ケンブリッジ大学の心理学者であるLeor Zmigrod氏らの研究チームは、2019年に認知と思考の相関性を題材とした研究を行いました。
この研究では、522人の被験者を対象に37の認知タスクを実行させたほか、22の性格調査を実施しました。
認知タスクは「右か左に移動する大量のドットのうち、どちらの方向に進むドットがより多いかを答えさせる」などの簡単なものであり、中には課題のルールを途中で変更し、即座に対応できるかという認知の柔軟性を図ったケースもあったとのこと。

新たな研究では、認知タスクを含む前回の実験に参加した被験者のうち344人を対象に、政治的・社会的・宗教的信念に関するアンケート調査を行いました。
前回の研究で測定された認知タスクの結果とイデオロギーの相関性について分析した研究チームは、「過激な思考を持つ人物は、複雑な認知課題をうまく遂行できない傾向がある」と結論づけています。

（以下略、続きはソースでご確認下さい）

Gigazine 2021年02月25日 13時10分
https://gigazine.net/news/20210225-extremists-struggle-complex-task/

典型的左翼

・論理破綻と自己矛盾
・内ゲバ銭ゲバ
・責任転嫁と自己正当化
・自意識過剰
・過剰自己顕示欲
・カルト宗教信者
・革命思想
・知的水準が低い

＝＞＞1

左翼という哀れな生き物

これは過激な心理実験w

政治思想と知能レベルの関係は調べるとは・・

知能指数ほかの処理能力の差違(妄想性との親和性は測れないのでは？)、脳内ホルモンの乱れ(知能指数の問題ではない。知能指数が高いと妄想性も高度かつ複雑になる)。少なくともこの2つの点から説明できる実験でないとね。
この実験だと、処理能力が低い奴は陰謀論やイデオロギーに引っ掛かりやすい、ってだけのような。

もう、１つ重要な後天的要因がありえるはず。それは真の意味での教養の獲得だと思うが、アホだと新書レベルの啓蒙書を読むのも苦痛でマンガしか無理だろうから、多少、知能とも関連するのか。

中道右派、中道左派ぐらいならウヨでもサヨでもいいけどさ

日本共産党を支持するような極端なサヨクや
日本第一党を支持するような極端なウヨクは
本当にマジキチ

活動家になったらもはや人間捨ててるレベル

おまえらも中道右派や中道左派ぐらいでブレーキかけとけよ
( ´△`)y-~~ﾌﾟﾊｰ

中道右派や中道左派で満足できなくなって、極端な世界に足を踏み入れたらその先は闇しかない

あと、精神の成熟度というか経験知というか、「わかりえぬものはわかりえぬ」という割り切り、不可知論、懐疑主義的姿勢とか、ポストモダニズム的な諦念(人間は所詮、言語・言説の構成物)とかも必要だと思う。
白黒つかぬし灰色でもない、結論がはっきりしないどころか結論なんて無理だろというサスペンス状態に精神が耐えられるかどうか(能力というよりトレーニングの成果)。

耐えられないことはありえるわけで、その場合は「不合理ゆえに吾信ず」みたいなのでもいいんだが、あくまでも個人的な処理方策であって、他者に認識の共有を求めてはいけない。

ウヨのことだサヨのことだどうの言ってる奴らが記事まんまの「複雑な認知処理ができない」奴らやな。

同じ複雑な認知処理が苦手な人間が、極右に行ってトランプ・安倍信者になり
極左に行って革命左派信者になるっていう不可逆な話なのになぁ。

パヨもウヨも極端なのは、どっちもアホ。

っていうシンプルな解

安倍トランプしか支持しないというウヨも
その反対のサヨもこれやろ

過激思想のみならず、法を無視した過激行動に出る点ではウヨの方がヤバイがね

単純バカほど欺されやすい、、、ってことだろ

認知能力落ちた高齢者の詐欺被害もそうゆうことだし、
別に新しい話でもない

それに賢いから欺されないのかと言えば、
賢い人ほど、欺されやすいというバージョンもある様に思う
賢いあなたなら、分るよねという自尊心くすぐるような屁理屈の世界、、、

ネトウヨ＝不謹慎厨＝自粛警察＝嫌儲＝自己責任厨

ネトウヨってほぼ100%の確率でこの全てを併発してるよな。確かに共通しているのは分かりやすいという点。
あとネトウヨって金持ちにも厳しいが弱者にも
厳しいんだよな。生活保護に対しても容赦ない。
つまり自分以外の全員に対して厳しいってことだ。他人が楽しそうな顔してるのが心底嫌いだからとにかく他人を批判して制限したがる。
左派を支持する訳ではないがまだ左派の方が弱者に優しい分、根はいい奴なんだろうなと思うわ。

左派は炊き出しだの復興支援ボランティアだの
献身的な行動をしたりするけど、
ネトウヨは自粛を迫ったり表現規制を迫ったりと
他人を制限するような行動しかしないもんな。

わかりやすい話を信仰するより

理解しがたい話なのに
なんも考えずに雰囲気で信じちまう方がアホ

標題のは、認知能力を知能指数・処理能力の問題に還元しているわけだが、研究結果として尊重するものの結論に飛躍がある。

人間の認識能力は「個人史」の影響が大きい。親が読んでる週刊誌を子が拾い読みするとして、文春なのかAERAなのかで刷り込みが違う(家庭文化、文化資本)。結局、触れる機会の多い情報＋心地よい情報を選択することの積み重ねで「個人的思想」が形成される。自分で主体的に考える要素は意外に少なく、しぃせんは選択の結果(私もそうだが)

人間は、言語・言説の選択の結果の構成物に過ぎない、というのはこういうこと。

「どうもこれまでの環境に影響され過ぎてしまったようだ」と認識した上で、再選択し再構築することによって、言葉は悪いが本当の大人になる。

「過激ってなんなの？」というおだいが上にあったが私見。
基準は、現在の社会の多数派が「ドン引き」するのが「過激」。相対的な概念。

アブノーマルな行動が是認される社会状況(戦争とか革命とか)では、実力闘争で解決をめざす(既存の法秩序は悪法であり乗り超えるべき)。状況が規定する。

ベトナム反戦が「正義」だった時代は、大衆・ヤジウマもゲバルトデモに熱狂。
そういう状況でもないのに、同じことをやっていると「過激」。

もう１つは、思想が時代にそぐわない「原理主義」であるかどうか。イラン革命は「欧米石油利権を追放」まではよかったかもしれないが、自爆テロ推奨あたりから異次元に突入した。

過激な思想とか考え方とかを、いつも正しいと思ってるわけじゃなくて
時と場合によっては過激な方策を取らんと事態の打開が難しいという
複雑な判断が下地にあるんだよ。　だから、過激思想論者＝単純バカという
図式は如何なものかと思う。

たとえば、群雄割拠の戦国時代に統一国家建設を目指した明智光秀は
信長のような過激な殿様を必要悪として仕立て上げ、織田政権を演出していた。

しかし、皇室や将軍家も支持して複雑な平和国家体制を構想していたようだ。

上で「中庸」の功徳を説かれる方がいたが、私見。

ジョン・ロウルズ「富の再分配」→財政的リベラリズムに親和性→コロナ禍では飲食業者への給付を手厚く、ロバート・ノージックの「自由至上主義」→新自由主義に親和性→自営業はリスクをとるべき冒険的で自由な稼業。
結局、ロウルズとノージックの中間の、どこらへんの立ち位置を、現時点(明日に変更は可能)で「選択」するかの問題。

これとは別に、一人親家庭への給付をしっかりやればよかったと思うがな。細部の詳しい仕組みは知らんが「児童扶養手当」世帯に手厚く配ればよかった。それ以外は、言っちゃあ悪いが農業労働に従事すればいいんだよ。親戚の農家が人で不足で困っている。

極右・極左は、情況によって規定されるものだとは思うが、現実的選択肢は、例えば財の再分配の問題でいえば、ロウルズとノージックの間にしかないわけで、その種の枠組みを、論拠なく無視するのが極右・極左だと思う。

実際には、各座標軸における選択の複合的組合せなわけで、私の場合は、再分配論者だが、外交的には膝を屈してでも親米だし当面は「嫌韓」。天皇制は世界的な文化資産なので存続すべき(天皇制があるから日本人はいつまでも子供、という気がしないでもないが)。

安倍のマスクはバラマキ福祉の典型、で立憲民主党との本質的違いがよくわからん。
安部も菅も人間の器が小さく、公私混同・好き嫌い・身びいきが目立つが、こんなので政争やってるのが情けない。政策論争が見たい。

リベラリズムって言っても、財政的リベラリズム(富の再分配)、人権リベラリズム、環境リベラリズムとか様々であり、価値判断の座標軸が違うだろ。

富の再分配は進めるべきで、情報産業の元請け・下請けの格差なんて意味不明。発明・開発者にはインセンティブがあるべきだが。
女性差別で言えば、私の妻は上司に近い先輩だったが、彼女は「世界を見渡しても日本の女は感情的過ぎるし、好き嫌いや面子にこだわり過ぎ。もっとも安倍みたいに腐った女みたいな男もいるけど。」
と言ってる。日本の女を先進国並みにするには２世代はかかりそうだとも。子育て中の女の足を引っ張る。社会保険料がもったいなくてパートにこだわるのはアホだの罵詈雑言。
環境面で言えば、原発は難しい。個人的には態度保留状態。何も考えずに廃止を唱える人がうらやましい。

標題の実験についてだが、知能指数・処理能力が劣るから、左右どちらでもいいけど、単純化イデオロギーになじむと言うのは、経験上、違和感があるんだよね。
脳内ホルモンバランスの歪みの方が大きいと思う。
それか、わかっちゃいるけど看板を降ろさない。

過激イデオロギーにはそれなりの成功体験(ロシア革命、大東亜戦争前半)があるわけだけど、成功体験を後世に押し付けちゃいかんよ。脳内で快感を覚えるのは勝手だけど。西ドイツの「新」左翼が緑の党ほかに移行したように、右翼も「文化右翼」に変貌すれば、何が日本文化の真髄なのかわかるはずで、安倍お友達グループみたいなアホどもには見切りをつけてもいいんじゃないか。

ヨーロッパの王権は現人神にあらず、神に従う。イングランド王室はマグナカルタ以来の判例に従う。オランダ王室はオランダ独立に貢献したオランニェ家は国家の存在意義と不可分(沈黙公ウィレムの弟だけでも３人が戦死)。スウェーデンは国内がバラバラでベルナッドット(元はフランス帝国元帥)を戴冠しなければ国がもたない状況だった。ただ、スウェーデン王室は徐々に特権をそがれていき、ヨーロッパ王室の中では珍しく固有の財産をもたず、21世紀になってから王政廃止論が高まっている。ベルギーはオランダ語・フランス語に分裂しかねないので王室がんしと国家が分解する。ルクセンブルク・モナコは文化財国家でしょ(前者は大公、後者はデュークでなくプリンスとしての公爵)。

君主制といったって、ヨーロッパの場合は確固たる「市民社会」の厚い構造物の上に乗っている存在。
スペイン王室の位置付けは日本に近いかもしれない。市民社会が未成熟という意味で。

我が皇室は、他の王権と異なり、原理的に皇室の上にたつ権威がない。ここがヨーロッパとの違い。かつ信仰の対象であり不可侵のカリスマ(最近の女性週刊誌を見てると違うようだが)。中華帝国に対抗して皇帝を称したが、これは付けたし。
昭和天皇はイングランド王室に近づけたがったのだが、それは無理というもの。
それゆえ世界無比の君主制で文化的資産なのだが、立憲君主制の概念を組み換えて、首相公選制(原理的に天皇の臣下にあらず)にしないと、いつまでたっても無責任内閣なんだよ。

なので、世界無比の

トランプ支持者のQアノン

オマイラ　ネトウヨどもも気ィ付けろャ

三島由紀夫が「過激」だったかなんだけど、親かった人達もよくわからなかったようなので、私ふぜいがわかるわけないんだけど、わからんままにしておくのも気持ちの座りが悪いので、仮説ならぬ空想。

葉隠ほかの武士道解釈を読むと武士の美学(名こそ惜しけれ)に強烈に憧れていたと思う(平岡家は武士じゃないけど)。確かに、切腹を含めて日本独特の死の美学。「いい死に場所がないかな」という心根。「切腹の覚悟」が消えつつつあることも残念に思っていただろう。

それと天皇制が洋風化していくのも気に食わない(元々ナポレオン三世とドイツ皇帝の真似、次いで昭和天皇の好みで英国風へ)。ここでも日本の独自性が失われる。小説の中で「などて　すめろぎは(人間宣言しちゃったの？違うでしょ～)」。

一方で、辰野隆ゆずりでフランス文化も好みだし、近代能楽集など王朝由来でない文化にも詳しく、単純な国学や水戸学でもない。

彼にととっては、皇室と武士道の純粋性こそが「国体」で、しれが消え去る前の「名こそ惜しけれ」と空想。

私も「国体」的なものはあると

労働党党首のトニー・ブレアは、アンソニー・ギデンズに私淑していたぐらいだから社会民主主義者だった。ただ信仰心の厚いクリスチャンでもあった。
イギリス首相は、信仰の自由が制約されている。主要儀式の際は英国国教会の信徒として式典を仕切る義務がある。他の閣僚はユダヤ教徒でもなんでも可。商業相のサスーンは元々はユダヤ教徒。

これがいささか苦痛だったらしく引退後、すぐにカトッリクに改宗。イングランドには「オックスフォード運動」という独特のカトリックに親和的なインテリの流派があり、ブレア氏のような例は珍しくない。

もうデモや集会なんてあんまりないし、参加者も「いつもの」なんだけど、集会じたいは同好者の集いなんで気楽で楽しいんだよ。脳内現象としてはコンサートに行って「キャーッ」と絶叫するのと変わらんと思う。無責任な集団行動を誘発しやすいかどうかの違い。ただ街頭デモンストレーションは重要な権利なんだよな。ネットの時代には効果が疑問だけど。

韓国の民衆は集会で発散して脳内ホルモンで陶酔するのが習性になってる。さぞかし快感なんだろう。
昔、民主化闘争の時代、旅行中に大規模デモに遭遇した。ビルの上層階のレストランに登って眺めることにしたんだが、はるか彼方の公園までびっしりでたしかに十万人はいた感覚(主催者発表は20万人)。
つ民族の違いというものを実感した。

日本の場合はさ
左翼が民主党（各種）に満足できなくなって
「日本共産党、れいわ新選組、新左翼」を支持するようになったら危険信号
右翼が自民党に満足できなくなって
「日本第一党」を支持するようになったら危険信号だわなぁ

どんなに正しいと思っても正義を突き詰めると極論にしかならないからな
中道左派、中道右派でブレーキをかける理性が必要

なお歴史を見ると知性があっても極論に突っ走る馬鹿が多すぎるから、知性はブレーキにならない模様

自民党の政治ポジションは中道保守
日本の有権者で一番数が多くこの層を掌握しているから自民は選挙が強い

逆に言えば保守界隈は完全に自民の縄張りなので
新たに保守・右翼系新党が産まれても自民党が潰しに来る(次世代の党など)

信条が偏れば偏るほど最大多数の中道保守から離れるため
右翼でも左翼でも支持率は減っていき先鋭化・過激化する
だから自民党は出来る限り中道保守から外れないよう務めるため
ガチ保守・右翼の方には物足りなく感じてしまう

とりあえずさ

ファシスト、ナチズム、共産主義、無政府主義
に行きついたら人間おしまいよ

極論を言うモンスターでしかない

餅は餅屋、家業の付き合い方は相伝されるもんだわな

一代で成り上がると利権への執着が酷い

真逆だと思います。

前頭葉という人として重要な脳の機能に
問題を抱えると、時系列の事象理解、
合理的な判断を超越し、自尊たばつな
思考が支配します。

そのため、自分の都合良い解釈にこだわり、
希望どおりになるまで、あの手この手で
同じ主張を繰り返します。

韓国人の七割ほどが前頭葉に問題があり、
彼らの言行をみれば、そうだと理解できますよ。

ま、こんなとこでも階級闘争やってるカルトさんは救えませんなぁ

確証バイアスにかかったモンスターのなれの果てです

けっきょく「大量の人間を不幸にする極論」よりは「欠点だらけの中道」がマシになってしまう

その前にまず「過激な思想」の定義が必要だろ

「過激」の定義次第では、「進歩否定」になる
それはそれで構わんがｗ

↑　書き忘れた。上の２のジャック・ルー派をフランス語で「アンラジェ」「アンラージュ」と呼ぶ。これがたぶん「過激派」の初出。

あと、当初は「正統的見解」だったのが情況が変わると「やっかいな見解」に意味合いが変化する場合も。例としては、初期レーニン理論にそって馬鹿正直に活動したところ、状況が変わり、梯子を外されて「過激派」というレッテルを張り付ける。こういうのは相対的概念というよりは、ボルシェビキ固有の御都合主義。

標題の論文を読まないとわからないけど、あくまでも、この論文作者が設定した意味での「過激な思想」なんでしょ。心理学者が「思想」に詳しいわけではないので、極左・極右「思想」、という意味ではなく、「危ないカルト」ぐらいの意味合いと推測。

あと、市民革命の最中で、国民衛兵(当時の民兵)やら大衆がドンパチやってる最中には、誰も彼らのことを過激とは呼ばなかったと思われ。つまりみんなでゲバルトこいてるわけで。あくまでも相対的概念。