温暖化は人間が原因=IPCC報告 「人類への赤信号」と国連事務総長
国連の気候変動に関する政府間パネル(IPCC)は9日、人間が地球の気候を温暖化させてきたことに「疑う余地がない」とする報告を公表した。
IPCCは、地球温暖化の科学的根拠をまとめた作業部会の最新報告書(第6次評価報告書)を公表。
「人間の影響が大気、海洋及び陸域を温暖化させてきたことには疑う余地がない。大気、海洋、雪氷圏及び生物圏において、広範囲かつ急速な変化が現れている」と強い調子で、従来より踏み込んで断定した。
(以下略、続きはソースでご確認下さい)
BBC News 8/9(月) 20:44
https://news.yahoo.co.jp/articles/378dfd6c542d91ca6cd0ea1a0a7aadf4d042add6
引用元: ・【気候変動】温暖化は人間が原因=IPCC報告 「人類への赤信号」と国連事務総長 [すらいむ★]
何でIPCCはここまで叩かれるんだろうかと
IPCCの査読に参加してた教授の講義を受けていた身として思う
IPCCに参加してるのは世界中の気象科学者で
政治も思想も全く関係なく、科学的知見の総意として意見を出してるのに
ガチで中国の工作なんじゃないかと思ってたよ一時期
温暖化対策をやらないといけなくなって一番損する国ってあの国だし
未だにこう言うこと言ってるヤツ居るのか
アウトドアでもやってみたら?
>>4
IPCCに参加してるのは世界中の気象科学者で
政治も思想も全く関係なく、科学的知見の総意として意見を出してるのに
残念ながら、気象学者はエンジニアじゃない。
総意かなんかしらんが、思い付きで意見なんかだすな。
気象科学者も人間だから「政治も思想も全く関係なく」なんてことは全くない。
自分の理論に都合の良いデータを使うなんて普通にやられてるしな。
気象衛星や地球観測衛星を打ち上げ初めたのが1980年頃
世界中の気象学者とやらは
この40年間で収集したデータを使って明日の温度を0.1℃単位で予測することも出来ないのに
100年後の気温なんか当てられるわけないな
>>4
IPCCは前回の報告書(第5次)の時に恣意的データを出したのでケチがついてる。
とりあえず、前回の報告書作成時は、
1.(100年オーダで見ると)温暖化している。→科学者の大部分(9割くらい?)が真であるとみている。
2.温暖化の主要因はCO2増加である。→科学者の多く(6-7割くらい)が真であるとみている。
3.CO2増加の主要因は人間活動である。→2で真とみている科学者の半数程度(全体の3割くらい)が真とみている。
だったのが、今回の報告書では、3が真であると考える科学者が増えた感じ(全体の5割超)かな。
>>4
納得して欲しければ、ちゃんと科学的に説明しろよ。
統計操作は、要因が分かって初めて意味があるものになる。
気候変動の要因が分かっていないにも関わらず、99%や95%検定で有意とかやるなよ、馬鹿を示すだけだから。
そして、過去のデータから、CO2と気候変動には相関がないだろうと思われるのに、お前らが言う気温の上昇の最大の確定要因がCO2だとする根拠を、統計解析を抜きに説明しろよ。
その際には、過去には相関が無かったにも拘わらず、なぜ強い相関があるとする原因を説明しろ。
そして、2008年の気温が下がったメカニズムとその後上昇したメカニズムをCO2で説明して見ろ。
更に、コンピュータによる推定モデルを、統計解析モデルを入れずに構築しろ。統計解析モデルそのものに疑問があるためだ。
それともどっかの企業か中国の手先かね
どうせ誰も論文まで当たらないし
フェイクって言っとけば押し切れると思ってるんだろう
統計上、産業革命以降の二酸化炭素排出と世界の平均気温上昇には有意な相関性がある
学者と各国政府が二酸化炭素排出を減らべきと考えるのは当然
>>7
> 統計上、産業革命以降の二酸化炭素排出と世界の平均気温上昇には有意な相関性がある
相関性は因果関係を意味するわけじゃない
そんな規模で温室効果ガスやら電熱やらエアコンやら気温上がる事やりまくってるんだからな
地球規模に影響与えないと思う方が難しいと思う
なんて主張をあちこちで見かけるけど、これは思慮が足りない
急激な温暖化に農業が対応し切れなかったら世界的な食糧難になる
これが恐ろしいから二酸化炭素の排出量削減が重視される
アホな庶民はそういうことを考えないよな
急激な寒冷化よりだいぶマシ
ハゲを取り締まれ
他国から褒められるべき。
人口削減のため人工的にばら撒いたと考えた方が無難
影響あるのは当たり前だろw
人間が癌だよな。
人間を減らすのが一番。
人口増えてるとこは一人っ子政策をやろう。
いろんな問題が一気に解決するよ
どうせ日本は人口減で西暦3000年には消滅するんだから、それがちょっと早くなるだけ
オリンピック終わった途端に世界中の全放送局がこの大合唱
怪しいだろ
>>1
あと数十年で人口100億 人類の間引きなしに止まる訳ないわな
電動化とか馬鹿を騙すだけ
1960年代に寒冷化で騒ぎ
今また、温暖化で騒いでいる。
過去の地球で、植物が二酸化炭素を薄めたことによって地球は寒冷化した
それでも植物は滅亡しなかった
過渡期は不快であったかもしれないが
人類もせっかくの前例があるのだから見倣おう
不思議はないな
寧ろ温暖化対策がエネルギーを浪費して温暖化を助長していることが証明されてるんじゃないか?
寒くなるのも雪降るのも温暖化が原因だと毎年騒いでるじゃんよ
今年はというか、今年もというか中国大都市の洪水の規模はすごいね。
暖かい方が、少なくとも人類にとって恵みだと思うが。
現状の温暖化って本当なのか、炭酸ガス以外の要因はないのか。
正直環境問題って巨大な利権感じて眉唾物、根拠あるのか無いのか。
環境団体とかいう連中の後ろに何故いつも中国の工作資金が流れてんだ?
人口増えすぎなんだよ
温暖化の原因が人類にあるというのはそういうことだ
それが感覚としてついていけないのよね
金星みたいに二酸化炭素濃度が90何%!
だから暑い!
ならわからんでもないんだけどさw
地球には海があるからね。
ほんのちょっとCO2が増えるとほんのちょっと気温が上がる、ほんのちょっと気温が上がると、海水温度がほんのちょっと上がる。海水温度がほんのちょっと上がると水蒸気がほんのちょっと多く発生する。水蒸気は大きな温暖化効果のある気体なのでさらに気温があがる。温度が上がると水蒸気が増える。水蒸気が増えると気温が・・・・という気温海水温上昇スパイラルにおちいる。つまり海水というブースターの存在でほんのちょっとのCO2の増加で大変な変動が生じるんだよ。
それじゃボストークドームデータのように比例関係にはならないな。
気温ほど海水温は変化しないよ
現に深海は冷たいだろ?
深海が冷たいのは水の比重が最大になるのが4度付近(塩水だとちょっとずれる)だから。。。
海水表面温度が変化すれば水蒸気は増えるんだよ。
水蒸気が増えれば海水は減るのでは?
温暖化の懸念要因だろ?
矛盾してないか?
>>49
つhttps://www.env01.net/main_subjects/global_warming/contents/s003/kaisuionn_kionn_co2/co2_kaimen.jpg
これを見ると、海水温度が先に変動して、その半年くらい後に追随する様にCO2が変動する。
それは予測されること。
海水はCO2を吸収しているが、温度が上がれば溶かし込めるCO2の量がへるから空気中に放出される。
海水のブースター効果は水蒸気を発生するだけでなくCO2を放出することも含まれる。
活動している
×温暖化
〇気候変動
風が吹いたら桶屋が儲かるを、リアルでやってるからなw
風速と桶屋の売上に相関が見られた!て馬鹿ですかと。
訳では無いよ。熱を伝えにくい逃げにくいとすればCO2より窒素ガスN2が
熱伝達(伝)が悪いので温暖化ガスと言えるのでは。まあ温暖化などは
CO2やN2ガスより雲や水蒸気や海水、太陽の活動の方が桁違いに影響が大きい
だろう。現在CO2濃度は300ppmから400ppmぐらいだが、これが少し増えた
ぐらいで温暖化ガス? CO2減らしたければ人間減らして植物増やすのが一番だ。