【軍事技術】無人機が次期戦闘機を支援　～ＡＩで自律飛行、検討加速へ～（防衛省）

>>7
はー？ｗ
魚雷以上に強力な水中兵器って何があるのよｗ

まさかロシアの核ポセイドンでも輸入しようってのかｗ
それとも水中でレーザービームが使えるとか、真っ暗闇で太陽光も差さない深海で
電波相互通信ＵＵＶを潜水艦から運用し、極秘裏に敵潜水艦に吸着して攻撃することができるｗとか？

ついでに言うと魚雷発射管だけで問題ないんだがね
ＶＬＳなんか無くても全く問題ない

まさか垂直に発射しないとミサイルが打てないとか思ってるのか
斜めに装備した潜水艦もあったがなｗ

つーかその理論だと水中浮力マイナスな（動力がないと勝手に沈んでいく）魚雷が、
海面目掛けて航走することはできないわけだが、水平舵の役割って何だと思うのかねｗ
（トリムプラスかマイナスかで舵の向きは違うがなｗ）

ミサイルキャニスターなんざペラペラのアルミ筐体みたいなもんで、トマホーク巡航ミサイルにしろ
海面から潜水艦が透けて見えるほどの露頂深度でなきゃ発射できんわけで、敢えて海面近くまで浮上して
垂直発射する意味がないとオレは思うがね

オンボロとはいえ米原潜がＶＬＳにしてるのは、あくまで魚雷室スペースの問題と、魚雷発射管を自由にしておきたいがためで
（耐圧殻内魚雷室の外にＶＬＳ付けてるのはそう言う理由）魚雷ってのは依然として最強武器で
魚雷発射管こそが至高の存在なのでＶＬＳにしただけなのｗ
※魚雷は次弾装填するが、ＶＬＳは打ちっぱなしで中から装填できない

ったく、アメリカのやり方が何時も正解なわけじゃねーし
なんでもかんでもアメリカ兵器マンセーは頭おかしいわｗ

>>30
進んでたからって戦争に勝てるわけでもないよｗ
勘違いしてるよねｗ

重要なのは覇権国として、いざと言うときに投入できて、戦局を有利にできる兵器であるかどうか
アメリカはいろいろやってるけど、モノになってないじゃん？

レールガンダメ（とうとう開発中止）レーザーダメ、プラズマ攻撃兵器ダメ
ご自慢のプレデターシリーズ全滅ｗ

極超音速兵器などに代表されるゲームチェンジャーを実戦配備することができなかったアメリカじゃんｗ

まぁできなかったのなら、前世期の兵器ばかりでも数を増やせばいいのに、数は２０３０年大縮小に向けて
どんどん無くなる
２０２６年までにＦ１５やＦ１６など（初期型Ｆ３５や一部のＦ２２も含まれる）戦術戦闘機を４５０機減らすんだぜ？

判ってる？ｗ　いつまでアメリカが量で最大最強の軍事力だと思ってるんだ？ｗ
もう生産能力も補給能力もない国なのにｗ

しかも技術はいろいろやったけど、モノにならずに対中紛争で負けましたｗ　対ロシア紛争で負けましたｗ
その結果、南シナ海と台湾とウクライナを手放してしまいましたｗチャンチャン♪
・・・じゃお話にならないんだがｗ

>>40

それは軍事力がアメリカが一番と仮定しているお前が間違っている。
軍事力はロシアが一番、中国が2番、3番がアメリカだ。

当然お前の言う軍事兵器もその順番で見れば、何の矛盾もない。

>>31
それいいね！阻止気球の現代版

しかも敵がレーダー使う無人機だったら
反射板だけで良かったりしてw

>>43
おい五毛
>アメリカは自分より圧倒的に弱い国にしか勝ってないしｗ

中国はどこに勝ったんだよ
負けてばっかりだろｗ

ソ連崩壊の理由の一つがアフガニスタン戦の敗北って言われてるのしらないのかよ？
まさかおまえの脳内では、ソ連がアフガンで勝ったことになってるのか？

>>44
アメリカの軍艦の造船所の名前と建造能力、
航空機、弾薬の生産工場と生産力を述べよ

これがわからんならマヌケだわ

アメリカの経済は先進国にありがちな、金融とサービス産業の比重が大きく
既に鉱鋼工業はＷＷ２時代の比じゃない

未だに「週間空母」とかＢ２９を大量生産したような工業力があると思ってるのかｗ
バカじゃねｗ
アメリカが最先端戦闘機を月産３ケタ製造できるとか夢想してんのかよコイツｗ

>>51
アメリカは戦争中でもないのに大量に
兵器を製造していたわけではない

アメリカは大量生産に必要な、規格化だとか
マニュアル化が徹底していた
一方日本は職人芸にこだわり、生産性だとか
品質が一定しなかった

戦争中、軍需工場に女性が動員されるのは
どこの国でも珍しいことではないが
アメリカの特筆すべき点は未経験者でも短期間で
訓練して軍需工場の「戦力」にしてしまうことだ

http://adf.liblo.jp/archives/4839885.html

>>58
その立場は今は中国ってことな
アメリカでは民間の工場含めて今は限られてる、粗鋼生産量は最早中国の1割以下、アルミ新地金に関しても同じ
上でも指摘してる人がいるがなんせ第二次産業に人がいないからな、どうしようもない

そして軍港に関しても同じで、昔は軍港に適した場所だったところが今は高級住宅地だのショッピングモールだのに変わってる
WW2の頃の月刊空母の勢い再現したいのなら、それらをすべてどかさないと話にならない
当然訴訟が起こって連邦政府の敗訴となる‥‥もっともこれに関しても上記の通りなので人が集まらず何も出来ない可能性の方が高いがなｗ

>>51
>Ｂ２９を大量生産したような工業力があると思ってるのかｗ

いま、重爆撃機（長距離爆撃機）持ってるの、アメリカのぞけばロシアだけな
ニワカのお前は知らないんだろうが、中国は1機も持ってないんだぞｗ
H6がよく持ち出されるが、あれは中型爆撃機な
もともとB-52と比べるような代物じゃない

>>51のようなB-29がどうたら言ってるニワカが知らない知識

現在の世界の大型（長距離）爆撃機

ステルス爆撃機　米B-2　露なし　　　中国なし
超音速爆撃機　米B-1　露Tu-160　中国なし
亜音速重爆撃機　米B-52　露Tu-95　中国なし（H6は亜音速の中型爆撃機）

そもそもB-29をB29と書くやつはほとんどニワカ

>>71
だから、ニワカは黙ってろって
レーダーに一瞬でも映るのと、武器誘導精度で探知・追尾して迎撃のキルチェーンを完了できるのとでは
まったく別の話なんだよ

アメリカは今でもB-21のような新型ステルス機を開発してるし
ロシアもPAK DA
中国も、必死でH-20のような爆撃機を開発してる
ちょっとは頭つかって考えろよ

なんでステルスガーって言ってるのに、なんでロシアや中国もステルス機開発してるんだよ

>稼働率ゴミ
おまえB-2の「稼働率」知ってるのかよ？
ニワカは稼働率って言葉使うけど、実際のアメリカ軍で使われているのは
任務遂行可能率（MCR）な

>>71
B-2の「稼働率」ってまず、現在のアメリカ空軍でどんな言葉が使われてるのか
日常的に英語で軍事記事を読んでる俺に教えてくれ
あと、B-2の「可動率」も公式ソースがあれば教えてくれ

ちなみに、稼働率と可動率で違うし、
任務遂行可能率と任務即応体制率も違う
今のアメリカ軍で使われてる言葉は後者のほう