【日米首脳会談】「再生エネ軽視」のツケ、どうする日本　温暖化対策、目標上積み迫られる

>>6
①風力　日本は台風などで風速が安定しないのでNG
②原子力　日本は地震リスクが高いし安定した地層がないので放射性廃棄物の処理が不可能でNG
③火力　ＣＯ２排出するのでNG

消去法で太陽光しかないから

>>156

じゃあ全部ダメじゃん

>>389
> 千年に一度の津波で堤防超えて電源喪失の可能性がそんなに高いのか？

1000年に一度と言うのは例えであって
正しくは、ある年に発生する確率が0.001ということ

頭の悪い人が、一度起こると1000年は起こらないとか
信じたりするのが困ったもの

2年続けて起こることもある

>>479
> その論理では来年辺り日本に巨大隕石が衝突するかもしれないから日本から脱出しなければいけないなwww

それは論理ではない
確率とか極値統計とか知らないと理解できないね

そもそも単純に発生確率だけ考えても不十分
その事象が起きた時の損害との掛け算だ

原発に隕石が落ちるとか巨大噴火がおきるとか
断層が動くとか検討すべき事象だ

>>518
中国はマジで再エネ覇権狙ってるよ
環境問題もあるけどめちゃくちゃ大きくなる市場で輸出できるのが大きい
2030年には原発の15倍の市場だからな

火力発電が104.9TWh（前年比－8.2％）減少したほか、水力発電も20.6TWh（同－9.5%）減少した（図3）。原子力発電は0.9TWh（同1.2％）の微増だった。これに対して風力発電は10.8TWh（同10.4％）、太陽光発電は8.8TWh（同19.9％）増加した。風力と太陽光の拡大によって、自然エネルギーの発電電力量（バイオマス発電を除く）は全体の22.5％を占めて、前年同期から1.3ポイント上昇した。

>>518
こんなのとか

原発120基分の発電力が1年で　中国、再生可能エネルギー急拡大 2021/2/19 20:00
https://mainichi.jp/articles/20210219/k00/00m/030/150000c

>>502
> それなら世界中全原発停止しなきゃならんな
> どうやって中国やロシアを説得するのか知らんが

最近は核エネ推進派の希望の星が中露なんだよな草

>>421
原発のコストそれ以上だ
事故起こしてない福島以外の原発にしても、福島事故後の新基準安全対策でどんどん莫大な金が掛かっていく

福島第一事故の対応に最大81兆円　シンクタンクが試算
https://www.google.co.jp/amp/s/www.asahi.com/amp/articles/ASM3943DYM39ULFA002.html

原発の安全対策に5.2兆円　最安のはずが膨れるコスト
https://www.google.co.jp/amp/s/www.asahi.com/amp/articles/ASN885SMVN84ULBJ006.html

>>456
> 再エネ買取総額累計９４兆円

電中研の試算かよ
あいつらは電力会社の太鼓持ちだろ

2050年までの累計ならそんなもんか？

>>456
最近、賦課金を叩く輩が激減した理由を察しろｗ

> 原発でつくった電気を買う電力小売事業者に費用を負担させる
> 仕組みを想定しており、実現すれば消費者や企業が払う
> 電気料金に原発を支える費用が上乗せされることになる。

原発支援へ補助制度案　経産省、２０２０年度創設めざす
https://www.asahi.com/articles/ASM3D3S9TM3DULFA00N.html

つか、原発安いを大本営が否定したんだな、コレ

>>251
全世界で原発が再評価されてる、明らかに気候変動リスクの方が深刻だからだ。

最悪の破局事故があの程度なら、十分許容範囲だ。もちろん、日本は二度とあのようなことは起こさない。

>>407
全世界で原発が再評価されて「いた」のは福島事故前までの話な
とっくに脱原発したイタリアでさえ再稼働の動きがあった程

結局「原子力ルネサンス」は欧州でもアメリカでも大失敗して世界最大の原発企業アレヴァとWHが破綻
脱原発・再エネ主力化が決定的になった

>>407
> 全世界で原発が再評価されてる、明らかに気候変動リスクの方が深刻だからだ。

されてないね
今さら高コスト高リスクの核発電を
推進する国など存在しない

もちろん、各国に推進派がいて
その資料だけを見て勘違いしてる人がいる

>>6
近隣諸国と電力融通出来ない時点で原発一択は不可能
それどころか、311前の名目28％でもうアップアップ状態で限界だった

原発を推進するには隣国（ロ中韓）と海底ケーブルで結んで電力融通するしかないが
中韓にﾄﾞｹﾞｻﾞｰまでして原発推進する理由が有るかどうか

>>6

正論ですかな。
というか、この意見に反対してるレスのなんと低レベルなことかw

風力も太陽光も地熱も、火力、原子力の代わりになるようなものじゃない。
日本の産業とか維持していくつもりならな。

>>9
「ダムはムダ」
「ダムはムダ」
「ダムはムダ」

大事なことなので３回言いました

>>14

やっぱ原発あると有利だよな

>>54
それは菅直人の置き土産でそうなっただけで
再エネやるんだったらスマートグリッドのために電力網の整備しないと

ドイツは再エネで税金上乗せして（それで電気代が高いって言われてるが）
大金つぎ込んで整備してる

>>76
メガソーラーのせいで日本中の山が削られ、無惨な山肌を晒している。
中韓系は日本の環境や景観保全に興味はない、短期間で収益を上げて本国に持ち帰ることしか考えていないからな。

直ちにメガソーラーを法律で禁止すべきだ。

>>401
山への新設は禁止すべきだろうね
だだ、メガソーラーからの買取価格が下がったから
今後は採算取れなくて、建設費の高い山への新設は殆ど無くなるよ

これからは休耕田やゴルフ場跡地、工場の屋根に作ろう

>>409
住宅への設置を義務化するらしいなｗ

【小泉環境相】住宅への太陽光パネル設置義務化「視野に入れて考えるべき」 [アリス★] http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1618614873/

カリフォルニアなんかでは何年か前からやってるが
日本で出来るかなぁ

>>401

山を削って太陽光は俺も賛同しないが、飛行機乗ると見えるのは、膨大な数のゴルフ場だな。

そっちはどうすんの？逃げるなよ

>>137

少なくとも太陽光発電は極めて劣化しないよ。多分、パネルは50年以上は持つんじゃないかな。窓ガラスと同様だと思えば良い。

>>196
それ言うのなら、風力発電であれ、太陽光発電であれ、同じことだよね。

海ですら沿岸部は漁業権があるのだから。

>>140
安全対策で莫大な金かかるから新設は事実上できない
って言うか再稼動すら安全対策で莫大な金がかかってる
コストや安全基準に満たない原発は17基も廃炉される(事故起こした福島の4基を入れると21基)
もう原発は無理
ごく一部が再稼働できるかどうか

再稼働や廃炉に１３兆円　電力１１社、原発新基準で費用増
2020年01月16日

https://www.google.co.jp/amp/s/www.tokyo-np.co.jp/amp/article/18154

>>153
分かってないとレッテル貼りして言い逃れられると思ってる？

資源エネルギー庁にソースがある。
読んで絶望してこい。

>>169
どうせ石炭火力を多用してる程度のもんだ。

2025年を境に、LNG水素の完全コンパチの火発に変わり、世界は阿鼻叫喚に陥る。

>>148
フランスは単なる負け組になってきてる。あと５年でフランスも大転換すると思うよ。

どう考えても原発はコストで勝てん。
世界的には太陽光＋蓄電池で1kwh=10円を切るようなプロジェクトが山ほど進展中。2025年には5円程度になるだろう。これだと新設は論外だし、既存原発を動かすことさえコスト高になっちゃう。

>>175
だーかーらー
企業が

もういいや

>>175

EV自動車の開発をやっている、カリフォルニアでさえ、
再生可能エネルギーは３割だ。

この３割という数字が、固定値だ。
動かせない。
再生可能エネルギー自体に、限界があるからだ。
日本でも、これ以上どうするということも無い！
出来ないからだ！

現在の気候変動対策だったら、原子力エネルギーしかない。
全ての日本の原発の再稼働をやれ！！！！

>>212
2018年で34%だから2020年時点では40%に近づいてるんじゃね？

2030年に60%、2050年に100%が法律で義務づけられたし、当面は毎年２%程度ずつ引き上げてく計画だろ。コスト低減が予想以上なので、実際のペースは上回ると思うけどね。